Постановление Президиума Томского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 44у-127/2013

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Уваровой Т.В.,

при секретаре Карповой Г.В .,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Солдаткина П. В.

о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2008 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2008 года в отношении

Солдаткина П. В., /__/, ранее судимого:

- 01.02.2010

Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек и постановлено указанную сумму взыскать с Солдаткина П.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Кайгородова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Дамаскина В.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н. , президиум Томского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением принято решение об оплате труда адвоката Чурикова С.А., осуществлявшего по назначению защиту интересов подсудимого Солдаткина П.В. в судебном заседании в общей сумме /__/ руб. /__/ коп. за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области и постановлено взыскать с Солдаткина П.В указанную сумму в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

В надзорной жалобе осужденный Солдаткин П.В., ссылаясь на положения ст. 50, 51, 132 УПК РФ, выражает несогласие с постановлением и указывает, что в начале судебного заседания, а также на предварительном следствии он отказывался от услуг адвоката по материальным соображениям, из-за отсутствия у него материальной и финансовой поддержки, однако ему назначили адвоката. О постановлении узнал после вынесения приговора. Неоднократно указывал на отсутствие средств на оплату услуг адвоката, но суд и на следствии это не учли. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, отбывает наказание при отсутствии фронта работ, находится на полном государственном обеспечении. Считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, т.е. по решению суда после разрешения уголовного дела по существу. Это же следует и из положений п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Решение об оплате труда адвоката Чурикова С.А., представлявшего по назначению интересы подсудимого Солдаткина П.В., из средств федерального бюджета принято судом в обжалуемом постановлении в соответствии с положениями ст.131 и 132 УПК РФ.

При этом сумма, подлежащая оплате адвокату за два дня участия в судебном заседании 05.08.2008 и 15.08.2008 правильно определена судом в размере /__/ руб. /__/ коп. в соответствии с "Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденного приказом МЮ и МФ РФ N199/87н от 15.10.2007 и постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 и постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 N 625.

Вместе с тем, поскольку обжалуемое постановление об оплате труда адвоката в указанной сумме и взыскании здесь же с подсудимого процессуальных издержек в той же сумме было вынесено судом 15 августа 2008 года, т.е. до постановления по этому делу приговора от 01 февраля 2010 года, в связи с чем вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек противоречит положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а потому обжалуемое постановление в части взыскания с подсудимого Солдаткина П.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. подлежит отмене с прекращением производства в этой части.

Обжалуемым постановлением процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, не взыскивались.

От услуг адвоката Чурикова С.А. Солдаткин П.В. в судебном заседании не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Солдаткина П.В. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 2008 года в части взыскания с Солдаткина П. В. в доход федерального бюджета /__/ рублей /__/ копеек отменить с прекращением производства по делу в этой части.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий