Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 22-1915/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей: Гончарова А.И., Юкова Д.В.,

при секретаре Копновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исмаилова Т.И.о., на постановление Асиновского городского суда Томской области от 01.03.2013, которым

Исмаилову Т. И. о., родившемуся /__/, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., выступление осужденного Исмаилова Т.И.о., адвоката Сафроновой Т.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.04.2009 Исмаилов Т.И.о. осужден по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.03.2013 в удовлетворении ходатайства Исмаилова Т.И.о. отказано.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, Исмаилов Т.И.о. считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции указал, что злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения. Приводит доводы об исправлении и достижении цели наказания. По мнению осужденного, администрация исправительного учреждения обязана предоставить ему работу, поэтому с заявлением о трудоустройстве он не обращался.

В возражениях помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК - 2, следует, что Исмаилов Т.И.о. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, семнадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, десять из которых в виде водворения в штрафной изолятор. Одно взыскание является действующим, имеет два поощрения. Цели наказания не достигнуты.

Основания не доверять администрации ФКУ ИК-2 и сомневаться в объективности данной характеристики у судебной коллегии отсутствуют, поскольку именно администрация учреждения, в которой осужденный отбывает наказание, осуществляет наблюдение и контролирует его поведение.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на всестороннем учете данных о поведении Исмаилова Т.И.о. за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принятое судом решение соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений допущено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении Исмаилова Т.И.о. судом принято законное и обоснованное решение.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 01.03.2013 в отношении Исмаилова Т. И.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи: