Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кривошеина Ю.Г.,
судей: Воротникова С.А., Цоя А.А,
при секретаре Копновой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе осужденной Решетниковой В.В. на постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 4 марта 2013 года, которым в отношении
РЕШЕТНИКОВОЙ В. В., /__/, осужденной 17 мая 2011 года Первомайским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Воротникова С.А., выступление адвоката Ясинской О.Н. в защиту интересов осужденной Решетниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А.,полагавшей необходимым постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетникова В.В. осуждена по приговору Первомайского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: один раз в три месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 31 октября 2011 года дополнены ранее возложенные судом на Решетникову В.В. обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Начальник филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года.
Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 4 марта 2013 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года в отношении Решетниковой В.В. отменено с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе Решетникова В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его слишком суровым, указывает, что судом не учтен отбытый ею испытательный срок, так как на регистрацию она являлась без нарушений, также судом не принято во внимание мнение адвоката об отсутствии систематических нарушений общественного порядка и ее согласие с представлением. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Решетниковой В.В. заместитель прокурора Первомайского района Томской области Курбатов И.А. и начальник филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Г. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.
Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Согласно представленным материалам дела, в период испытательного срока Решетникова В.В систематически нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Так, осужденная Решетникова В.В. была привлечена к административной ответственности с назначением административных штрафов по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от 06.08.2012, 31.08.2012.
После чего с Решетниковой В.В. дважды были проведены профилактические беседы 13.08.2012 и 09.10.2012 и вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения в случае повторного нарушения.
27.10.2012 Решетникова В.В. вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Данное постановление не обжаловано.
Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя представление начальника уголовно - исполнительной инспекции, суд правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Решетниковой В.В. ввиду систематического нарушения ею общественного порядка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии в ее действиях систематичности не состоятельны.
Снижение срока назначенного наказания по приговору, вступившему в законную силу, не может быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку относится к исключительной компетенции суда надзорной инстанции.
Доводы о зачете в отбытое наказание отбытый испытательный срок с 17.05.2011 по 05.02.2012 судебная коллегия находит несостоятельными, как не основанные на законе, поскольку при отмене условного осуждения подлежит отмене весь срок назначенного наказания в виде лишения свободы, а не испытательный срок.
Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении представления не учел согласие осужденной с представлением об отмене условного осуждения, несостоятельны, как не основанные на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда Томской области от 4 марта 2013 года в отношении РЕШЕТНИКОВОЙ В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.