Апелляционное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 22-1984/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Гончарова А.И., Юкова Д.В.,

при секретаре Ефремченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова Д.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2013, которым в отношении

Назарова Д. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., выступление осужденного Назарова Д.А., адвоката Русина О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 17.03.2011 (с учетом постановления того же суда от 02.12.2011) Назаров Д.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в Асиновский городской суд Томской области с представлением об изменении Назарову Д.А. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2013 представление удовлетворено, Назаров Д.А. переведен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выражая несогласие с постановлением суда, Назаров Д.А. считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судебное заседание проведено с нарушением норм УПК РФ, потому что суд отказал в удовлетворении его ходатайств. Приводит доводы об оспаривании в судебном порядке постановлений о признании его злостным нарушителем и водворении в штрафной изолятор.

В возражениях помощник Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 21.12.2012 осужденный Назаров Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики и документов, представленных администрацией ФКУ ИК-2, следует, что Назаров Д.А. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, два раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и являются действующими, поощрений не имеет.

Основания не доверять администрации ФКУ ИК-2 и сомневаться в объективности данной характеристики у судебной коллегии отсутствуют, поскольку именно администрация учреждения, в которой осужденный отбывает наказание, осуществляет наблюдение и контролирует его поведение.

Решение о признании Назарова Д.А. злостным нарушителем принято начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в порядке, установленном ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и сомнений в правильности не вызывают.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении Назарова Д.А. судом принято законное и обоснованное решение, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы Назарова Д.А. о нарушении его процессуальных прав судебная коллегия находит несостоятельными, ходатайства осужденного разрешены в судебных заседаниях в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2013 в отношении Назарова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года.

Председательствующий

Судьи: