Решение Тульского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 21-25

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ефремовского межрайонного прокурора Чекмазова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ефремовский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Федяинова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ефремовский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия N Федяинов В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. Ефремовского межрайонного прокурора Суслов В.А. подал протест в Ефремовский районный суд Тульской области.

Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 10 января 2013 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ефремовский" от ДД.ММ.ГГГГ серия N оставлено без изменения, протест и.о. Ефремовского межрайонного прокурора Суслова В.А. без удовлетворения.

В протесте, поданном в Тульский областной суд, Ефремовский межрайонный прокурор Чекмазов А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указал, что постановление об административном правонарушении, в нарушение ст.ст.2.1, 29.10 КоАП РФ, содержит только описание диспозиции ст.12.20 КоАП РФ, без указания объективной стороны правонарушения, что в свою очередь не позволяет установить, имеется ли в действиях Федяинова В.М. состав вмененного ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, Федяинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома N по "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.19.5 Правил дорожного движения, нарушил правила пользования световыми приборами, а именно двигался без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней.

Данный вывод подтверждается постановлением об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ефремовский" ФИО3, лица, привлеченного к административной ответственности Федяинова В.М., который в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в районе дома N по "адрес", управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, Федяинова В.М., судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы протеста о том, что оспариваемое постановление не содержит информации о том, какое противоправное действие совершил Федяинов В.М., в связи с чем невозможно установить имеется ли в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вынесенное по делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ серия N соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Федяинову В.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ефремовский" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия N о привлечении Федяинова В.М. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 10 января 2013 года оставить без изменения, а протест Ефремовского межрайонного прокурора Чекмазова А.В. без удовлетворения.

Судья