Решение Тульского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 21-7

Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,

при секретаре Семенчевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Филимонова Игоря Владимировича на решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17.12.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 17.12.2012 года постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Филимонова И.В. без удовлетворения.

В жалобе Филимонов И.В. просит отменить постановление уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда от 17.12.2012 года как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.В., управляя автобусом Форд-222702, государственный регистрационный знак N, в районе торгового центра " Утюг" около "адрес", по "адрес" совершил поворот направо в зоне действия дорожного знака 3.18.1 ПДД "Поворот направо запрещен" с табличкой 8.4.4 "Вид транспортного средства - автобус", чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судья районного суда установив, что Филимонов И.В., проигнорировав требования дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен" с табличкой 8.4.4 "Вид транспортного средства - автобус" (приложение N 1 к Правилам дорожного движения), пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о привлечении Филимонова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные доказательства судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.

Доводы Филимонова И.В. о том, что к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ он привлечен необоснованно, были рассмотрены судьей районного суда.

Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.

Судьей обоснованно было принято во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении Филимонова И.В. составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен" не указан в дислокации дорожных знаков не может повлечь отмену либо изменение постановления уполномоченного должностного лица и решения судьи по настоящему делу, поскольку при движении водитель транспортного средства обязан руководствоваться действующими установленными знаками.

Другие доводы жалобы Филимонова И.В. также являются несостоятельными, поскольку фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда при его рассмотрении допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17.12.2012 года оставить без изменения, жалобу Филимонова И.В. без удовлетворения.

Судья