Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-205

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.

судей Морозовой А.И., Юрковой Т.А.

при секретаре Железцовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО СК "ВТБ Страхование", Громова В.Д. на решение Советского районного суда г.Тулы от 04 октября 2012 года по иску Громова В.Д. к ООО СК "Согласие", ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховых сумм.

Заслушав доклад судьи Морозовой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громов В.Д. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховых сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ему была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие" заключен государственный контракт N N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, финансируемых за счет бюджета Тульской области в 2011 году.

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СК "Согласие" поступили его документы по страховому случаю - установление третьей группы инвалидности. Однако до настоящего времени выплата страховых сумм не произведена, документы возвращены в УВД по Тульской области. Полагает, что отказ ООО СК "Согласие" в выплате страхового возмещения является незаконным.

Просил признать за ним право на получение страховой суммы и взыскать с ООО СК "Согласие" в его пользу страховую сумму в размере " ... " руб.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ООО СК "Согласие" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб. и штраф в сумме " ... " руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ-Страхование", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел РФ.

В судебном заседании истец Громов В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что в соответствии с п.2.2 государственного контракта N N от ДД.ММ.ГГГГ. жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Поскольку в течение года он получил инвалидность по причине заболевания, полученного в период службы, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК "Согласие".

Представители ответчика ООО СК "Согласие" по доверенностям Дунаев Ю.П. и Прозоров С.Ю. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что ООО СК "Согласие" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку контракт от ДД.ММ.ГГГГ действует до 31.12.2011г. и страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Страховой случай, которым в данном случае является установление инвалидности Громову В.Д., произошел по истечении срока действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для выплаты ООО СК "Согласие" страхового возмещения не имеется. Надлежащим ответчиком по делу является ООО СК "ВТБ Страхование", с которым заключен государственный контракт на 2012 год.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Барыкина И.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что ООО СК "ВТБ Страхование" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п.1.1 государственного контракта N N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью военнослужащим внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военное сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, осуществляется ООО СК "ВТБ Страхование" с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Истец не был застрахован по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., так как был уволен до принятия ООО СК "Страхование" обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения у ООО СК "ВТБ Страхование" в отношении Громова В.Д. не возникает. В соответствии с п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. ООО СК "ВТБ Страхование" осуществляет выплаты страхового возмещения тем военнослужащим, которые были или будут уволены в 2012 году, обязательства также будут действовать в течение одного года, то есть в течение 2013 года, согласно условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из письма Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России N N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году, не подавшим документы по страховым случаям, произошедшим в период с 01 января по 31 декабря 2011 года включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат необходимо предоставлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ в 2011 году. На лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012г. действие государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. не распространяется, в связи с чем ООО СК "ВТБ Страхование" не несет обязательств перед Громовым В.Д.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Тульской области по доверенности Подлесная Т.В. просила разрешить исковые требования в соответствии с требованиями законодательства, пояснила, что данный страховой случай подпадает под действие государственного контракта обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Своим отказом ООО СК "Согласие" ущемляет права застрахованного лица Громова В.Д.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 04 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Громову В.Д. отказано.

В апелляционных жалобах ООО СК "ВТБ Страхование" и Громов В.Д. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения истца Громова В.Д., его представителя по доверенности Плешакова И.В., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Щегловой О.Ю., возражения представителя ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Дунаева Ю.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу абз.3 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из содержания п.2 ст. 6 Закона N52-ФЗ следует, что договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Громов В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел по Тульской области.

Согласно выписке из приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ. Громов В.Д. уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. "з" Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. N4202-1.

ДД.ММ.ГГГГ. Громову В.Д. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации (Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (Страховщик) был заключен государственный контракт N N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Предметом данного контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2012 году. Страховщик принял на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. Срок действия контракта определен до 31.12.2012 года.

Подпунктом 2.2 пункта 2 вышеназванного государственного контракта предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пп.3.1.2. п.3 Контракта N 31/25 ГК).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК "Согласие" отказано Громову В.Д. в выплате страхового возмещения, возвратив пакет документов в УМВД РФ по Тульской области, сославшись на факт наступления страхового случая - установление инвалидности Громову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ., что, по мнению ООО СК "Согласие", является основанием для выплаты страхового возмещения страховой компанией, в которой застрахован личный состав УВД по Тульской области в 2012 году.

Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно руководствовался заключенным ДД.ММ.ГГГГ. государственным контрактом N31/25 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", которое обязалось выплачивать страховое возмещение по всем страховым случаям, предусмотренным п.п.3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, в том числе и при установлении застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

В силу прямого указания в ст.4 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие военной травмы является самостоятельным страховым случаем.

Учитывая, что Громов В.Д. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ., а инвалидность ему установлена ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения одного года после увольнения со службы, суд первой инстанции обоснованно указал, что страховой случай произошел в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. N N, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", в связи с чем отказ ООО СК "Согласие" в выплате страхового возмещения Громову В.Д. по обязательствам государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным, а обязанность по выплате истцу страхового возмещения возникает у ООО СК "ВТБ Страхования".

Поскольку при рассмотрении заявленных исковых требований Громов В.Д. не выразил намерения предъявить соответствующие требования к иному ответчику, полагая, что именно на ООО СК "Согласие" в силу положений ч.1 ст.7 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ лежит обязанность по выплате ему страхового возмещения, суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.41, ч.3 ст.196 ГПК РФ дело по основаниям, заявленным Громовым В.Д. в иске и к заявленному истцом ответчику, обоснованно отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе Громов В.Д. также настаивал на взыскании денежных сумм с ООО СК "Согласие".

Просьба Громова В.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о взыскании денежных средств с надлежащего ответчика не может быть удовлетворена, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что истец Громов В.Д. не был застрахован ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку на момент заключения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ., не являлся сотрудником органов внутренних дел, несостоятелен, поскольку в соответствии с действующим законодательством Громов В.Д. в течение одного года после окончания службы в органах внутренних дел являлся застрахованным лицом, а так как страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", на него распространяется действие данного контракта независимо от того, состоит он в штатной численности УМВД по Тульской области или нет. Кроме того, ООО СК "Согласие" приняло на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (пункт 14.1), а сохранение в случае замены страховщика обязательств ООО СК "Согласие" по страховому обеспечению лиц, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения данным контрактом не предусмотрена. Не вытекает такая обязанность и из закона.

Ссылка ООО СК "ВТБ Страхование" на п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, не свидетельствует о незаконности принятого решения. ООО СК "Согласие" стороной указанного контракта не является, в связи с чем условия, в нем содержащие, не могут повлечь для данной страховой компании возникновение каких-либо прав и обязанностей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Громова В.Д., судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для изменения решения суда.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Данные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Тулы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО СК "ВТБ-Страхование" и Громова В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья