Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-362

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Башкирова А.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Матушкиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО СК " "данные изъяты"" на решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2012 года по иску Боханова Г.Н. к ООО СК " "данные изъяты"" в лице филиала ООО СК " "данные изъяты"" в г. Туле, ООО СК " "данные изъяты"", Управлению МВД России по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховых сумм.

Заслушав доклад судьи Бугакова О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боханов Г.Н. обратился в суд с иском к ООО " "данные изъяты"" в лице филиала ООО " "данные изъяты"" в г. Туле о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел по Тульской области.

22.07.2011 года был уволен из органов внутренних дел по статье 58 п."ж" (по болезни) Закона РФ от 18.04.1991 года N1026-1 "О милиции". На момент увольнения состоял в должности милиционера-водителя взвода в составе 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы милиции УВД по Тульской области.

13.01.2012 г. Главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ему была установлена 3-я группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел.

После прохождения вышеуказанной экспертизы он передал необходимые документы в УМВД России по Тульской области для решения вопроса по выплате ему страховой суммы, полагающейся сотруднику при наступлении страхового случая.

В 2011 году между УМВД по Тульской области и ООО СК " "данные изъяты"" был заключен государственный контракт N на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, финансируемых за счет средств бюджета Тульской области. В соответствии с п.2.2 вышеназванного контракта - жизнь и здоровье застрахованных лиц, подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

16.07.2012 г. от ответчика ООО СК " "данные изъяты"" был получен отказ в выплате страховой суммы. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что страховой случай произошел после окончания срока действия государственного контракта.

С учетом вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика ООО СК " "данные изъяты"" сумму страхового возмещения из расчета 25 окладов денежного содержания в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 08.10.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД по Тульской области, МВД Российской Федерации и ООО СК " "данные изъяты"".

В ходе судебного разбирательства истец Боханов Г.Н. уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Боханов Г.Н. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Страховая группа " "данные изъяты"" по доверенности Дунаев Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал, что ООО СК " "данные изъяты"" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области осуществлялось обществом в 2011 году по контракту N ОСЖВО. Срок действия государственного контракта 2011 года определен строго ограниченным периодом - с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Истец Боханов Г.Н. был уволен из органов внутренних дел в период действия вышеуказанного контракта на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а инвалидность ему впервые была установлена 13.01.2012 года, следовательно, страховой случай наступил 13.01.2012 года, то есть по истечении срока действия государственного контракта N. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в силу ч.1 ст.929 ГК РФ возникают в момент установления истцу инвалидности, то есть с 13.01.2012 года, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК " "данные изъяты"", которое приняло на себя обязательства производить выплаты по страховым случаям в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Представитель ответчика ООО СК " "данные изъяты"" по доверенности Барыкина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменных возражениях ранее исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считая, что ООО СК " "данные изъяты"" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности Тропина О.Н. в судебном заседании исковые требования к УМВД России по Тульской области не признала.

Представитель ответчика МВД Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО СК " "данные изъяты"" и представителя МВД РФ.

Суд постановил решение, которым исковые требования Боханова Г.Н. к ООО СК " "данные изъяты"", ООО СК " "данные изъяты"", УМВД по Тульской области и МВД РФ о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СК " "данные изъяты"" в пользу Боханова Г.Н. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК " "данные изъяты"" просит отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2012 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что суд при разрешении спора не учел то обстоятельство, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку на лиц, уволенных из органов внутренних дел до 01.01.2012 г., действие указанного государственного контракта не распространяется, следовательно, ООО СК " "данные изъяты"" не несёт ответственности по риску установление инвалидности застрахованному лицу в течение года после их увольнения со службы. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что Федеральным законом N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховых премий. Страховая премия по контракту 2011 года страховщиком была получена, следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным в 2011 году лицам формировались в данной страховой организации.

Истец Боханов Г.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО СК " "данные изъяты"".

Представители ответчика ООО СК " "данные изъяты"" по доверенности Дунаев Ю.П. и по ордеру адвокат Прозоров С.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО СК " "данные изъяты"", считая решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2012 года в части взыскания с ООО СК " "данные изъяты"" страхового возмещения в пользу Боханова Г.Н. законным и обоснованным.

Представители ООО СК " "данные изъяты"", УМВД России по Тульской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Закон N 52-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 1 Закона N 52-ФЗ предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу статьи 2 Закона N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно ст.4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 статьи 5 Закона N52-ФЗ установлено, что при наступлении страховых случаев страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из содержания п.2 ст.6 Закона N 52-ФЗ следует, что договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2012 г., во исполнение вышеназванного Закона N 52-ФЗ, между Министерством внутренних дел Российской Федерации (Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания " "данные изъяты"" (Страховщик) был заключен государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Предметом данного контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2012 году. Страховщик принял на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. Срок действия контракта определен до 31.12.2012 года.

Подпунктом 2.2 пункта 2 вышеназванного государственного контракта предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пп.3.1.2. п.3 Контракта N).

Судом также установлено, что старший прапорщик милиции, милиционер-водитель взвода в составе 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы милиции УВД по Тульской области Боханов Г.Н. в соответствии с приказом УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N-л/с был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "Ж" (по болезни) Закона РФ "О милиции" с 22.07.2011 года.

13.01.2012 года Главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ему была установлена 3-я группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел (справка МСЭ-2011 N).

С целью получения страхового возмещения, в связи с установлением инвалидности, в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ, Боханов Г.Н. обратился за выплатой страхового возмещения с приложением необходимых документов в ООО СК " "данные изъяты"".

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ООО СК " "данные изъяты"" отказало Боханову Г.Н. в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховой случай наступил 13.01.2012 года, в то время как ООО СК " "данные изъяты"", согласно государственному контракту с УВД по Тульской области от 01.03.2011г. на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, приняло на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу страховое возмещение Боханову Г.Н. не выплачено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52 - ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Боханов Г.Н. имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему до истечения одного года после увольнения со службы из органов внутренних дел установлена инвалидность третьей группы вследствие полученного в период прохождения службы заболевания.

Принимая во внимание, что инвалидность Боханову Г.Н. была установлена в 2012 году, то есть страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного между МВД РФ и ООО СК " "данные изъяты"", руководствуясь положением ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015 - 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ООО СК " "данные изъяты"" - страховщика по государственному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на верном толковании и применении норм материального права.

Разрешая спорные правоотношения, суд правомерно признал несостоятельным довод ответчика ООО СК " "данные изъяты"" о том, что истец Боханов Г.Н. не был застрахован ООО СК " "данные изъяты"", поскольку на момент заключения государственного контракта от 26.03.2012 года, не являлся сотрудником органов внутренних дел, обоснованно указав, что в соответствии с действующим законодательством Боханов Г.Н. в течение одного года после окончания службы в органах внутренних дел являлся застрахованным лицом, а поскольку страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК " "данные изъяты"", на него распространяется действие данного контракта независимо от того, что он не состоит в штатной численности УМВД по Тульской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховые выплаты истцу должны выплачиваться ООО СК " "данные изъяты"", поскольку истец в силу пункта 2.2 Государственного контракта, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК " "данные изъяты"", при наступлении страховых случаев считается застрахованным лицом в течение года после увольнения, а в соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку срок действия договора от 1 марта 2011 года N между УВД по Тульской области и ООО СК " "данные изъяты"" определен до 31 декабря 2011 года.

ООО СК " "данные изъяты"" приняло на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (пункт 14.1), а сохранение в случае замены страховщика обязательств ООО СК " "данные изъяты"" по страховому обеспечению лиц, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения данным контрактом отдельно не предусмотрено.

Отклоняя ссылку ответчика ООО СК " "данные изъяты"" на п.3.2 государственного контракта N от 26.03.2012 г., согласно которому осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, суд правомерно указал на то, что ООО СК " "данные изъяты"" не является стороной указанного контракта, в связи с чем, в силу ст.308 ГК РФ указанное условие не порождает для последнего обязанности по осуществлению страховых выплат.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика ООО СК " "данные изъяты"" подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Между тем, принимая решение о взыскании с ответчика ООО СК " "данные изъяты"" государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, суд ошибочно указал в резолютивной части решения о том, что указанная государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства, тогда как в силу ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования г. Тула.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК " "данные изъяты"" не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Данные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Абзац четвертый резолютивной части вышеназванного решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО СК " "данные изъяты"" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей в бюджет муниципального образования город Тула.

Председательствующий

Судьи