Решение Тульского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 12-13

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" по доверенности Синченко О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в отношении ООО " "данные изъяты"" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и данному обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, представитель ООО " "данные изъяты"" по доверенности Синченко О.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО " "данные изъяты"" по доверенности Синченко О.А., возражения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Елисеева Е.М., судья приходит к следующему.

Ответственность по ст.6.5 КоАП РФ наступает в случае нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы" предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ послужило нарушение данным обществом требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, температура горячей воды, отобранной из водоразборных кранов ванной и кухни квартиры N жилого дома N по "адрес", не соответствует требованиям гигиенических нормативов и составляет: из водопроводного крана ванной - 50,4 градусов Цельсия, из водопроводного крана кухни - 51 градус Цельсия, при нормативном значении не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия, что является нарушением п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Договором управления многоквартирным домом N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ООО " "данные изъяты"" оказывает услуги по управлению многоквартирным домом N по "адрес".

Согласно пункту 2.4.1 вышеуказанного договора управления ООО " "данные изъяты"" обеспечивает бесперебойное горячее водоснабжение в указанном многоквартирном доме.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что температура горячей воды, подаваемой ООО " "данные изъяты"" и отобранной из водоразборных кранов ванной и кухни квартиры N жилого дома N по "адрес", на момент проверки не соответствует требованиям гигиенических нормативов.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что ООО " "данные изъяты"" допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, экспертном заключении ФБУЗ " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья Центрального районного суда г. Тулы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО " "данные изъяты"" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ ООО " "данные изъяты"" привлечено необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.

При этом судьей районного суда правомерно были учтены положения ч.2 ст.2 КоАП РФ, в силу которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО " "данные изъяты"" не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил и норм, поэтому ООО " "данные изъяты"" в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП Р.

Мера наказания назначена ООО " "данные изъяты"" с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ.

Оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" по доверенности Синченко О.А. без удовлетворения.

Судья