Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-579

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Гавриловой Е.В.,

с участием прокурора Михалевой Л.В.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Центрального районного суда г. Тулы от 27 декабря 2012 года по иску Соболева В.Н. к ООО СК "Согласие", ООО СК "ВТБ Страхование", Управлению МВД Российской Федерации по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховых сумм.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие", Управлению МВД Российской Федерации по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховых сумм, указав в обоснование заявленных требований, что проходил службу в органах внутренних дел Тульской области и 20 июня 2011 года был уволен по ограниченному состоянию здоровья (статья 58 п. "з" Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции").

ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена " ... " группа инвалидности, причиной которой явилось заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Полагал, что имеет право на выплату страховой суммы, как сотруднику органов внутренних дел при наступлении страхового случая согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК "Согласие" по вопросу выплаты страховой суммы, однако, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. До настоящего времени выплата страховой суммы ему не произведена. Просил взыскать с ООО СК "Согласие" в его пользу страховую сумму в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... "

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... " и штраф за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Соболев В.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ООО "СК "Согласие" согласно доверенности Дунаев Ю.П., по доверенности и по ордеру - адвокат Прозоров С.Ю. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Барыкина И.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель УМВД России по Тульской области по доверенности Есина К.Н. в судебном заседании исковые требования к УМВД России по Тульской области не признала.

Представитель МВД Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Центральным районным судом г. Тулы 27 декабря 2012 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Соболева В.Н. сумму страхового возмещения в размере " ... ", государственную пошлину в сумме " ... "; в остальной части исковых требований, в том числе к ООО СК "Согласие", УМВД России по Тульской области, Соболеву В.Н. отказал.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что страховые выплаты должна выплачивать ООО СК "Согласие", так как истец в силу пункта 2.2 Государственного контракта, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие" является застрахованным лицом, поскольку при наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица (истец) считаются застрахованными лицами в течение года после увольнения, а в соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Соболева В.Н., представителя ООО "СК Согласие" по доверенности Дунаева Ю.П., представителя УМВД России по Тульской области и МВД Российской Федерации, согласно представленной доверенности Есину К.Н., заключение прокурора Михалевой Л.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 58-ФЗ установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу абзаца 3 статьи 4 Закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Соболев В.Н. - п.

9 февраля 2012 года Соболеву В.Н. установлена инвалидность " ... " в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Для получения страхового возмещения в связи с установлением инвалидности в соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истцом в адрес ООО СК "Согласие" были направлены необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку страховой случай наступил 9 февраля 2012 года, в то время как ООО СК "Согласие", согласно государственному контракту с УВД по Тульской области от 1 марта 2011 года на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, приняло на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим в период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, в связи с чем Соболеву В.Н. было рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой застрахован личный состав УМВД по Тульской области в 2012 году.Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" суммы страхового возмещения, суд обоснованно руководствовался заключенным 26 марта 2012 года государственным контрактом N 31/25 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", которое обязалось выплачивать страховое возмещение по всем страховым случаям, перечисленным в разделе 3 государственного контракта, в том числе и при установлении застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Поскольку в силу прямого указания в статье 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 58-ФЗ установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие военной травмы является самостоятельным страховым случаем, суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на соответствующее страховое возмещение.

Учитывая, что Соболев В.Н. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ему установлена ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года после увольнения со службы, и в связи со страховым случаем, явившимся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения службы, произошел страховой случай в период действия государственного контракта от 26 марта 2012 года N 31/25 ГК, суд обоснованно указал на то, что истец имеет право на получение страховой суммы, выплата которой должна быть произведена ООО СК "ВТБ Страхование".

Согласно государственному контракту между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" от 26 марта 2012 года объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье в 2012 году военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, которые подлежат страхованию о дня начала службы по день окончания службы. При этом при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. (пункты 1.1., 2.1, 2.2.)

Страховые случаи устанавливаются в пунктах 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 и полностью соответствуют статье 4 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Соответственно, обязательствами данного страховщика охватывается наступление инвалидности вследствие заболевания в течение одного года после увольнения со службы, поскольку он действует с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. Кроме того, страховщик принял на себя обязательство осуществлять страховые выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения.

Пунктом 3.2 Государственного контракта от 26 марта 2012 года N 31/25 ГК между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Обосновывая свою правовую позицию ООО СК "ВТБ Страхование" ссылалось, в том числе, и на данный пункт договора, говоря о возложении обязанности по выплате страховых сумм на ООО СК "Согласие" в отношении истца.

По мнению судебной коллегии данный довод ООО СК "ВТБ Страхование" является неправомерным, поскольку ООО СК "Согласие" не являлось стороной государственного контракта от 26 марта 2012 года N 31/25 ГК, что в силу статьи 308 ГК РФ не порождает для последнего обязанности по осуществлению страховых выплат. По своей сути данное положение контракта разрешает вопрос об ответственности лица не являющегося стороной контракта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховые выплаты должна выплачивать ООО СК "Согласие", поскольку истец в силу пункта 2.2 Государственного контракта, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие", при наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица (истец) считаются застрахованными лицами в течение года после увольнения, а в соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку срок действия договора от 1 марта 2011 года N 1710000-0000262/11 ОСЖВО между УВД по Тульской области и ООО СК "Согласие" до 31 декабря 2011 года. ООО СК "Согласие" приняло на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (пункт 14.1), а сохранение в случае замены страховщика обязательств ООО СК "Согласие" по страховому обеспечению лиц, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения данным контрактом не предусмотрена. Не вытекает такая обязанность и из закона.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай наступил после заключения государственного контракта с ООО СК "ВТБ Страхование", суд пришел к правильному выводу о том, что он должен быть оплачен этим страховщиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховой платеж должен осуществлять страховщик получивший страховую премию, правового значения не имеют, поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд восстановил это право, вопрос источника денежных средств, которые должны быть выплачены истцу, разрешается между двумя указанными выше юридическими лицами.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ-Страхование".

В тоже время судебная коллегия считает необходимым указать, что взыскание государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в силу ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" без удовлетворения. Резолютивную часть решения в части взыскания государственной пошлины с ООО СК "ВТБ Страхование" изложить в следующей редакции: "взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тулы в сумме " ... "

Председательствующий

Судьи