Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-572

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.

судей Морозовой А.И., Юрковой Т.А.

при секретаре Алёхиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО СК " В ... " на решение Узловского городского суда Тульской области от 28 декабря 2012 года по иску Куприна А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью " СК "С."" Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания " В ... " о взыскании страховых сумм.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприн А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания С." о взыскании страховых сумм, указав в обоснование своих требований на то, что он с 7 июля 1983 года по 10 августа 2011 года проходил службу в органах внутренних дел Тульской области.

10 августа 2011 года был уволен из органов внутренних дел по п. 3 ст. 58 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья. На момент увольнения находился в звании майора милиции, на должности "данные изъяты".

9 августа 2012 года главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ему была установлена "данные изъяты". Причина инвалидности заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел. После прохождения экспертизы, пакет документов был передан в УМВД России по Тульской области для решения вопроса по выплате страховой суммы, полагающейся сотруднику при наступлении страхового случая, согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 52 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Между Управлением внутренних дел по Тульской области и ООО СК " С." был заключен государственный контракт N ОСЖВО на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, финансируемых за счет средств бюджета Тульской области в 2011 году. В соответствии с п. 2.2 вышеназванного государственного контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц, подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания имевших место в период прохождения службы.

27 августа 2012 года в ООО СК " С." поступили его документы по страховому случаю. Однако до настоящего времени выплата страховых сумм не была произведена.

12 сентября 2012 года из ООО СК " С." получен отказ по выплате ему страховой суммы, которым ему были причинены тяжелые душевные волнения и моральный вред. Из-за отсутствия денежных средств он не может продолжать лечение его заболевания.

Просил признать за ним право на получение страховой суммы. Взыскать с ООО СК " С." в его пользу страховую сумму в размере "данные изъяты". Взыскать с ООО СК " С." в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением суда от 14 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК " В ... ".

Определением суда от 20 декабря 2012 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было исключено ООО СК "ВТБ В ... " и в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ООО СК " В ... " привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Куприн А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу страховую сумму в размере "данные изъяты", а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика ООО СК " С." по ордеру и доверенности Прозоров С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховой случай наступил 9 августа 2012 года, то есть после истечения срока действия государственного контракта, заключенного с ООО СК " С." и обязанность по выплате страхового возмещения не может быть возложена на данную компанию.

Представитель ответчика ООО СК " В ... " по доверенности Барыкина И.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК " В ... ", поскольку между МВД РФ и ООО СК " В ... " был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России 26 марта 2012 года, а, следовательно, ООО СК " В ... " осуществляет выплаты страхового возмещения тем сотрудникам МВД, которые были и/или будут уволены в 2012 году, а также обязательства будут действовать и в течение одного года (то есть 2013 года). Таким образом, перед истцом у компании обязательств не возникло.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МВД РФ и УМВД России по Тульской области по доверенностям Белая С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, определение надлежащего ответчика оставила на усмотрение суда.

Суд решил: исковые требования Куприна А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания С." Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания " В ... " о взыскании страховых сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания " В ... " в пользу Куприна А.А. страховую сумму в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований Куприну А.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания " В ... " государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ООО СК " В ... " просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО СК " В ... " по доверенности Галушкина О.А., представителя ООО "СК " С." по доверенности Дунаева Ю.П., представителя МВД РФ и УМВД России по Тульской области по доверенностям Белой С.В., Куприна А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу абз.3 ст.4 Закона N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из содержания п.2 ст. 6 Закона N52-ФЗ следует, что договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куприн А.А. с 10 июня 2011 года уволен со службы в органах внутренних дел.

9 августа 2012 года Куприну А.А. установлена "данные изъяты" в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

1 марта 2012 года между УВД по Тульской области и ООО СК " С." 1 марта 2012 года заключен государственный контракт N ОСЖВО на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Тульской области, финансируемый за счет средств бюджета Тульской области в 2011 году. Предметом данного контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2011 году

Страховщик принял на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Срок действия контракта определен до 31.12.2011 года.

Подпунктом 2.2 пункта 2 вышеназванного государственного контракта предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пп.3.1.2. п.3 Контракта N 31/25 ГК).

Для получения страхового возмещения в связи с установлением инвалидности истцом в адрес ООО СК " С." были направлены необходимые документы. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой на то, что ООО СК " С." не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в 2012 году.

Кроме того, истцом в адрес ООО СК " В ... " также были направлены необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения отказано по причине наступления страхового случая в 2012 году. Куприну А.А. рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой застрахован личный состав УВД по Тульской области на 2011 год.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ООО СК " В ... " суммы страхового возмещения, суд обоснованно руководствовался заключенным 26.03.2012г. государственным контрактом N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации между МВД РФ и ООО СК " В ... ", которое обязалось выплачивать страховое возмещение по всем страховым случаям, перечисленным в разделе 3 государственного контракта, в том числе и при установлении застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Поскольку в силу прямого указания в ст.4 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие военной травмы является самостоятельным страховым случаем, суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на соответствующее страховое возмещение.

Учитывая, что Куприн А.А. уволен со службы 10 июня 2011 года, инвалидность ему установлена 9 августа 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, и в связи со страховым случаем, явившимся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения службы, страховой случай произошел в период действия государственного контракта от 26.03.2012г. N, суд обоснованно установил, что Куприн А.А. имеет право на получение страховой суммы, выплата которой должна быть произведена ООО СК " В ... ".

Согласно государственному контракту между МВД РФ и ООО СК " В ... " от 26.03.2012г. объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье в 2012 году военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, которые подлежат страхованию о дня начала службы по день окончания службы. При этом при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункты 1.1., 2.1, 2.2.).

Страховые случаи устанавливаются в пунктах 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 и полностью соответствуют ст.4 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Соответственно, обязательствами данного страховщика охватывается наступление инвалидности вследствие заболевания в течение одного года после увольнения со службы, поскольку он действует с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Кроме того, страховщик принял на себя обязательство осуществлять страховые выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения, в случае, если эти лица были застрахованы у страховщика на день увольнения (пункт 3.2).

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу Куприна А.А., определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ, действующей в редакции Федерального закона от 08.11.2011 года N309-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по страховым выплатам должна нести ООО СК " С.", поскольку истец в силу п.2.2 Государственного контракта, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК " С.", при наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение года после увольнения, а в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку срок действия договора от 01.03.2011г. N ОСЖВО, заключенного между УВД по Тульской области и ООО СК " С.", истек 31.12.2011г. ООО СК " С." приняло на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (пункт 14.1), а сохранение в случае замены страховщика обязательств ООО СК " С." по страховому обеспечению лиц, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения данным контрактом не предусмотрена. Не вытекает такая обязанность и из закона.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай наступил после заключения государственного контракта с ООО СК " В ... ", суд пришел к правильному выводу о том, что он должен быть оплачен этим страховщиком.

Ссылка ООО СК " В ... " на п.3.2 государственного контракта от 26.03.2012 г., согласно которому осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, не свидетельствует о незаконности принятого решения. ООО СК " С." стороной указанного контракта не является, в связи с чем условия, в нем содержащиеся, не могут повлечь для данной страховой компании возникновение каких-либо прав и обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК " В ... " не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Данные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Узловского городского суда Тульской области от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК " В ... " без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи