Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-702

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Кургановой И.В.

при секретаре Скрябине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пыршовой Л.В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 декабря 2012 года по иску Пыршовой Л.В. к администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района, Козыревой Л.А., Полухиной Л.А. о признании незаконными записей в похозяйственной книге, выписки и постановления администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района, признании права собственности на жилой дом по праву наследования по завещанию, по встречному иску Козыревой Л.А. к Пыршовой Л.В., администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка по праву наследования.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыршова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 59,3 кв.м, жилой 44,8 кв.м. Истребовать выписку из похозяйственной книги и постановление об ее утверждении, соответствующую действительности. Взыскать с администрации МО Ясеновское Ефремовского район в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". 25.10.2012г. истцом Пыршовой Л.В. ранее заявленные исковые требования в поданном ею заявлении были уточнены в части требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию наследодателя Кондаковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 59,3 кв.м., жилой -44,8 кв.м, со всеми надворными постройками: каменный сарай-1, деревянные сараи-4, расположенные по адресу: "адрес" и дополнены требованием о признании незаконными записи по 1/2 в лицевых счетах N и N похозяйственной книги N администрации Ясеновское Ефремовского района и признании незаконными выписки N и постановления администрации МО Ясеновское Ефремовского района N от ДД.ММ.ГГГГ об ее утверждении. В обоснование вышеуказанных требований истец Пыршова Л.В. указала, что она фактически в 2003 году приняла наследуемое имущество в виде жилого дома со всеми надворными постройками на обособленном земельном участке в деревне "адрес", от умершей ДД.ММ.ГГГГ Кондаковой Н.С., поскольку по возрасту и из-за заболеваний "данные изъяты" она не могла себя обслуживать и на протяжении 5 лет (по день смерти) Кондакова Н.С. проживала у нее в "адрес". В свою очередь, она принимала меры по сохранности дома, чтобы он оставался жилым, отапливала его в осенне-зимний период, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. После смерти Кондаковой Н.С. она понесла расходы на оплату достойных похорон. На протяжении 9 лет к ней никаких претензий на домовладение собственника Кондаковой Н.С. не поступало. Однако, на протяжении 4 лет она не может распорядиться завещанным ей имуществом по своему усмотрению, поскольку по вине администрации МО Ясеновское она лишена возможности оформить техническую документацию и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество по завещанию, так как документы, предоставляемые администрацией МО Ясеновское противоречат друг другу, не соответствуют действительности и данные о собственниках владельцах постоянно изменяются, что подтверждается постановлением N (пункт 4) от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее выданной документации. Зарегистрированная по месту жительства в "адрес" - Кондакова В.И. на основании ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ не является наследником по закону. По данным архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ Архивного сектора администрации МО Ефремовскмий район, в которой главой хозяйства является Кондакова В.И. (лицевой счет N.), указано "постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства - записи нет", "земля, находящаяся в личном пользования хозяйства - записи нет". А с 1986г. по 1990г., лицевой счет N -"постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства - жилой дом: пл.кварт." После 1990 года в похозяйственной книге N, в лицевых счетах N и N появились записи 1/2 никем не подтвержденные, на основании которых администрацией МО Ясеновское Ефремовского района Кондакова В.И. признана владельцем 1/2 части только жилого дома в "адрес". В "Указаниях по ведению похозяйственного учета в администрациях" предписано: "любые исправления должны быть оговорены и заверены подписью главы сельской администрации или лица, ответственного за ведение похозяйственного учета на территории сельской администрации". Данное требование в лицевых счетах N и N похозяйственной книги N администрацией МО Ясеновское Ефремовского района не выполнено.

Определением Ефремовского районного суда от 25.10.2012г. в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Козырева Л.А. и Полухина Л.А..

Ответчиком Козыревой Л.А. 09.11.2012 года подан в суд встречный иск, принятый судом в судебном заседании 09.11.2012 года, заявленный к Пыршовой Л.В., администрации МО Ясеновское Ефремовского района о признании права собственности на имущество по праву наследования. В обоснование заявленного встречного иска ответчик-истец Козырева Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" умерла Кондакова В.И., которая является ее тётей по линии отца. Родство между ними подтверждается представленными документами. После смерти тёти Кондаковой В.И. она в установленный законом 6-месячныи срок для принятия наследства обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области Дубининой Е.С. с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что в состав наследственного имущества входит недвижимость по адресу: "адрес". Нотариусом было заведено наследственное дело N. Её обращение к нотариусу было обосновано тем, что более близких по отношению к наследодателю Кондаковой В.И. лиц на момент её смерти не имелось в живых, и завещания наследодатель Кондакова В.И. при жизни не составляла. Наследники 1-и очереди - супруг наследодатель Кондаков П.С., родители и дети - дочь Кондакова С.П. и сын Кондаков Н.П. скончались ранее наследодателя. Наследник 2-й очереди - единственный брат Парахин А.И. также умер ранее наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ После смерти Парахина А.И. его наследниками 1-й очереди являлись супруга (ее мать) Парахина А.В., сын (ее брат) Парахин Н.А., дочь (ее сестра) Парахина Л.А. и она. Однако, все указанные наследники, кроме нее, не пожелали оформлять полагающуюся им долю наследства после смерти наследодателя Кондаковой В.И. и не обращались к нотариусу Дубининой Е.С. с заявлением о принятии наследства. При жизни Кондаковой В.И. принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Ясеновское Ефремовского района Тульской области. Она была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Ясеновское, Ефремовского района, Тульской области. Снятие Кондаковой В.И. с регистрационного учёта было произведено в связи с её помещением в ГУ ТО "Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов" "адрес", где она находилась до дня своей смерти, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ТО "Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов". Принадлежность 1/2 части жилого дома Кондаковой В.И. также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, дата совершения записи ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Ясеновское Ефремовского района. Данная выписка была приобщена к исковому заявлению Пыршовой Л.В. и содержит в себе сведения о Кондаковой В.И., как о владельце 1/2 части спорного дома, общая площадь которого значится 59,3 кв.м, жилая 44,8 кв.м. Вторым владельцем аналогичной части жилого дома значится Кондакова Н.С., что она не оспаривает. Также данный документ отражает наличие 2-х отдельных лицевых счетов за N и N в отношении жилого дома по адресу. "адрес", и подтверждает наличие при данном жилом доме земельного участка площадью 5000 кв.м. Учитывая изложенное, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", по праву наследования по закону после смерти ее тети - наследодателя Кондаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти наследодателя Парахина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., равный 1/2 части от земельного участка площадью 5000, расположенный по адресу: "адрес", по праву наследования по закону после смерти ее тёти - наследодателя Кондаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти наследодателя Парахина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 декабря 2012 года исковые требования Пыршовой Л.В. удовлетворены частично. Встречные исковые требования Козыревой Л.А. к Пыршовой Л.В. удовлетворены частично.

Судом по делу постановлено: признать за Пыршовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право собственности в порядке наследования по завещанию наследодателя Кондаковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 часть жилого дома "адрес", общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,3 кв.м., обозначенный на поэтажном плане технического паспорта к указанному объекту недвижимости литерами А, А2, а, с надворными постройками по литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г5. Взыскать с Пыршовой Л.В. в пользу Козыревой Л.А. судебных расходы в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". Взыскать с Пыршовой Л.В. государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Признать за Козыревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право собственности на 1/2 часть жилого дома "адрес", общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,3 кв.м., обозначенный на поэтажном плане технического паспорта к указанному объекту недвижимости литерами А, А2, а, с надворными с постройками под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г5, по праву наследования по закону после смерти тети- наследодателя Кондаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти наследодателя Парахина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Козыревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", по праву наследования по закону после смерти тети - наследодателя Кондаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти наследодателя Парахина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Козыревой Л.А. государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Не согласившись с постановленным по делу решением, Пыршова Л.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное по неправильно установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предписывает суду определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закона РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондакова Н.С. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу Пыршовой Л.В., которым завещала ей имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, "адрес" и земельную долю площадью 6,49 га, расположенную по адресу: РФ, "адрес" Завещание удостоверено нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н., подписано Кондаковой Н.С. Данное завещание сторонами не оспорено, не признано недействительным по судебному решению, кроме того, судом установлено, что оно не отменялось и не изменялось наследодателем, что не оспаривается сторонами и свидетельствует о его законности и действительности по настоящее время.

В период с 1980 по 1985 годы Кондакова Н.С. указана главой семьи и на ее имя был открыт лицевой счет N на имя Кондаковой В.И. также был открыт лицевой счет N, как на главу семьи, что подтверждается записями в похозяйственной книге, представленной МКУ "Муниципальным архивом".

Согласно представленных похозяйственных книг за период с 1991-1995 годы, на Кондакову Н.С. был открыт лицевой счет N, где имеется указание 1/2 жилого дома, и земли, находящейся в личном пользовании хозяйства 0,50 га, в том числе 0,03 га на основании свидетельства N от ДД.ММ.ГГГГ

На Кондакову В.И. также был открыт лицевой счет N, в котором также имеется указание 1/2 жилого дома, при этом, в разделе IV, записи о земле, находящейся в личном пользовании хозяйства, не имеется.

Указанные записи также содержатся в похозяйственной книге N Поддолговского с/о за период с 2002 по 2006 годы о наличии лицевого счета N на имя Кондаковой Н.С. и лицевого счета N на имя Кондаковой В.И., где также имеются записи 1/2 жилого дома, расположенного "адрес". При этом порядок пользования на протяжении длительного времени определен самими владельцами, путем разделения дома на отдельные части с самостоятельными входами, что установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что домовладение и земельный участок, на котором он расположен, площадью 0,50 га является наследственным имуществом после смерти Кондаковой Н.С. и Кондаковой В.И.

Данный вывод суда вытекает из требований приведенного в решении законодательства и основан на оценке доказательств, имеющихся в материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям следует применять нормы ГК РСФСР об имуществе колхозного двора, является несостоятельным.

В Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П Конституционный Суд указал, что Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введенные в действие 15 марта 1990 года, не предусматривали специальный институт колхозного двора, предусмотренный Гражданским кодексом РСФСР.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, в части признания за Козыревой Л.А. права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок площадью 0,50 га, находящийся в личном пользовании хозяйства, был указан в лицевом счете на имя Кондаковой Н.С., с учетом нахождения на нем дома родителей Кондаковых, и был размежеван по сложившемуся порядку пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, что также подтверждается межевым планом, владельцем 1/2 части которого являлась Кондакова В.И., и соответственно, являлась владельцем прилегающего к дому земельного участка, поскольку земля неотделима от домовладения.

В месте с тем при разрешении спора необходимо учитывать, что на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что Кондакова Н.С. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу Пыршовой Л.В., которым завещала ей имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, "адрес" и земельную долю площадью 6,49 га, расположенную по адресу: РФ, "адрес"

Материалами дела подтверждается, что согласно наследственного дела N к имуществу умершей Кондаковой Н.С., наследник по завещанию Пыршова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, указав наследственное имущество в виде жилого дома со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"; денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в филиалах Ефремовского ОСБ N.

Суду при рассмотрении дела следовало определить, какое имущество составляет наследственную массу, круг наследников и объем наследственных прав каждого из них с учетом способов принятия наследства, установленных гражданским законодательством, поставив на обсуждение сторон все указанные вопросы и предложив им представить соответствующие доказательства.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не определил в качестве значимых, не исследовал их и не дал им надлежащей правовой оценки, что привело к неправильному применению норм материального права. В связи с чем, постановленное по делу решение в части удовлетворения исковых требований о признании за Козыревой Л.А. права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м нельзя считать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным, принять по делу в отмененной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Козыревой Л.А. к Пыршовой Л. В. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 декабря 2012 года в части признания за Козыревой Л.А. права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" по праву наследования по закону, отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Козыревой Л.А. к Пыршовой Л.В., администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В остальной части решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пыршовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи