Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-652

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "М" на решение Советского районного суда г. Тулы от 7 декабря 2012 года по иску Фомина А.В. к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что проходил военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена " ... " группа инвалидности, причиной которой явилось заболевание, полученное в период военной службы.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Военный комиссариат Тульской области о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено ЗАО "М"". ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме " ... "., в размере установленном, действовавшей до 1 января 2012 года редакцией Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Истец полагал, что выплата страхового возмещения произведена в ненадлежащем размере, поскольку на день выплаты в марте 2012 г. размер страхового возмещения, в связи с изменившимся законодательством, составлял " ... "., следовательно, страховой компанией ему недоплачено страхового возмещения в сумме " ... "

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере " ... ".; неустойку за период с 7 апреля 2012 г. по 19 сентября 2012 г. в сумме " ... "., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО "М" размер неустойки за несвоевременную выплату в возмещение вреда в размере " ... "

Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Есипов В.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "М" согласно доверенности Федотова Н.Г. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Советским районным судом г. Тулы 7 декабря 2012 года постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО "М" в пользу Фомина А.В. страховое возмещение в сумме " ... "., неустойку в сумме " ... "., расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... ", всего " ... "

В апелляционной жалобе ЗАО "М" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что юридическим фактом, который вызывает возникновение правовых отношений между выгодоприобретателем и страховщиком является момент возникновения страхового случая.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя истца Фомина А.В., согласно представленного ордера адвоката Есипова В.Ю., считавшего решение суда законным и обоснованным, поскольку основанием для страховщика на выплату страховой суммы служит заявление застрахованного лица с документами, подтверждающими наступление страхового случая, а попытки указать дату наступления страхового случая с размером страховых сумм подлежащих выплате при наступлении страхового случая не имеют правовой основы, так как в природе не существует нормативно-правового акта связывающих эти два понятия, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных в апелляционную инстанцию материалов дела следует, что Фомин А.В. - " ... " ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В. установлена инвалидность " ... " группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

В январе 2012 года истцом было подано заявление в Военный комиссариат Тульской области о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ его заявление было направлено ЗАО "М"

ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В. была произведена выплата страхового возмещения в сумме " ... "., в размере установленном, действовавшей до 1 января 2012 года редакцией Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "М" был заключен Государственный контракт N 182/3/1/965 на оказание в 2011 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с разделом 2 Государственного контракта, объектами страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз.2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года). Выплаты страховых сумм производятся с 01.01.2012 г. по 31 декабря 2012 года.

На основании раздела 3 указанного Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: страховые случае, указанные в ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, то есть, в том числе, наступление инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309 ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Следовательно, из системного толкования указанных ном права следует, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникает с момента наступления страхового случая, а основанием для исполнения обязанности является заявление застрахованного лица и документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Поскольку обязанность у страховщика возникает на момент страхового случая, то соответственно и исполняется она страховщиком согласно законодательству, действующему на момент страхового случая.

Поэтому действия ЗАО "М" по выплате Фомину А.В. страхового возмещения по нормам Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции действовавшей до 31 декабря 2011 года, по мнению судебной коллегии является верным, поскольку страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Именно по этим мотивам судебная коллегия не может признать законными и обоснованными выводы суда первой инстанции об имевшейся со стороны ответчика недоплате сумм страхового возмещения в пользу Фомина А.В. в сумме " ... "

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд неправильно применил и истолковал норму материального права, сославшись на пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2012 года) о том, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из анализа данной нормы права следует, что указание закона о выплате страховых сумм в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, относится к ежегодной индексации страховых сумм с учетом уровня инфляции, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период по решению Правительства Российской Федерации. По сути эта норма права является гарантией застрахованным лицам от обесценивания в связи с инфляцией установленных законом конкретных размеров страховых сумм.

Учитывая, что страховой случай наступил 20 декабря 2011 года, то есть до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ изменений в части размера страховых сумм, право на получение названной страховой выплаты в размере "данные изъяты" в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, у истца не возникло.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применена норма материального права и вывод суда не соответствует установленным по делу обстоятельствам, то состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным по настоящему делу постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фомина А.В. к ЗАО "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Тулы от 7 декабря 2012 года - отменить, постановить по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фомина А.В. к ЗАО " "М" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи