Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-780

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Сенчуковой Е.В., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Шевяковой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области на решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 мая 2012 года по иску Долиной В.В. к администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Долина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО Ленинский район Тульской области об установлении факта владения и пользования Долиным С.Ю. на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия Долиной В.В. наследства, открывшегося после смерти Долина С.Ю., признании за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что Долину С.Ю. на основании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ администрации Прилепского сельского округа МО Ленинский район Тульской области в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства.

Населенные пункты бывшей администрации Прилепского сельского округа, в том числе "адрес", вошли в состав сельского поселения "адрес".

Постановлением администрации МО Ильинское Ленинского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному Долину С.Ю., присвоен почтовый адрес: "адрес", земельный участок N. Участку присвоен кадастровый номер N.

Долин С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону является его мать Долина В.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано, поскольку права наследодателя на земельный участок не были надлежащим образом оформлены

Долина В.В. несла расходы по содержанию земельного участка, приняла меры по его охране от посягательств третьих лиц, тем самым приняла наследство после смерти Долина С.Ю. фактически.

На основании изложенного, истец Долина В.В. просила суд установить факт владения и пользования Долиным С.Ю. на праве собственности земельным участком с N, расположенным по адресу: "адрес",

установить факт принятия Долиной В.В. наследства после смерти Долина С.Ю.,

признать за Долиной В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Долина С.Ю. на вышеуказанный земельный участок.

Истец Долина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Долиной В.В. по доверенности Ахромешина Н.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Ленинский район Тульской области по доверенности Юшина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8, Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Долиной В.В. удовлетворены.

Суд решил: установить факт владения и пользования Долиным С.Ю. на праве собственности по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью ... кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: "адрес"

Установить факт принятия Долиной В.В. наследства, открывшегося после смерти Долина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Долиной В.В. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Долина С.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе Управление Росимущества в Тульской области просит решение Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку право собственности Долина С.Ю. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе, он не может быть включен в состав наследственного имущества. Обращает внимание, что доказательства использования земельного участка по назначению также не предоставлены. Также указывает на незаконность ссылки в решении на постановление администрации МО Ильинское Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N, вынесенное уже после открытия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на нее представителя Долиной В.В. по доверенности Ахромешиной Н.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Долиной В.В. Этот вывод подробно мотивирован судом в принятом по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Главы администрации Прилепского сельского округа МО "Ленинский район Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ N Долину С.Ю. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью ... кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок расположен в "адрес".

Вынесение указанного постановления входило в компетенцию главы администрации сельского округа согласно положений Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на период ... года.

На основании Устава МО Ильинское Ленинского района Тульской области все населенные пункты бывшей администрации Прилепского сельского округа, в том числе и "адрес", вошли в состав сельского поселения Ильинское Ленинского района Тульской области.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности Долина С.Ю. на спорный земельный участок произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Долин С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдела ЗАГС по Зареченскому району.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследником первой очереди к имуществу Долина С.Ю. является его мать Долина В.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении Долина С.Ю., выданным комитетом ЗАГС администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти Долина С.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец Долина В.В. не обратились, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Долина С.Ю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства после смерти сына Долина С.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец Долина В.В. ссылается на фактические обстоятельства принятии ею наследства, а именно: в течение 6 месяцев после открытия наследства она использовала наследственное имущество, приняла меры к его сохранению, несла расходы по его содержанию.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются справками, выданными администрацией МО Ильинское Ленинского района Тульской области. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Долин С.Ю. постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес" совместно с матерью Долиной В.В. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ имуществом Долина С.Ю., в том числе и земельным участком "адрес" "адрес", после его смерти пользовалась мать Долина В.В.

Правильно оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства в части наследственного права, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Долина В.В. фактически приняла наследство своего сына Долина С.Ю.

Вывод суда подробно мотивирован в принятом по делу решении, судебная коллегия находит его правильным.

При установленных судом фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке, предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, и учитывая, что в отношении Долина С.Ю. было вынесено постановление главы органа местного самоуправления в пределах своей компетенции о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований наследника Долиной В.В., поскольку спорный земельный участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок не был сформирован и не использовался наследодателем по назначению, правового значения по рассматриваемому спору иметь не могут, поскольку постановление главы администрации Прилепского сельского округа администрации МО "Ленинский район Тульской области" о предоставлении Долину С.Ю. земельного участка в собственность не отменено и никем не оспаривается, земельный участок у Долина С.Ю. изъят также не был. О формировании земельного участка свидетельствует выписка из государственного кадастра недвижимости, согласно которой земельному участку присвоен кадастровый номер и сведения о земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный кадастр недвижимости.

Истцом Долиной В.В. в ходе оформления своих наследственных прав на земельный участок было получено постановление администрации МО Ильинское Ленского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N о присвоении земельному участку, принадлежащему Долину С.Ю., почтового адреса: "адрес". Также получена выписка из государственного кадастра недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы не являются правоустанавливающими, на их основе право собственности Долина С.Ю. на земельный участок не могло возникнуть, данные документы лишь необходимы согласно действующего законодательства для оформления права собственности Долиной В.В. на наследственное имущество. В связи с этим ссылки в апелляционной жалобе Управления Росимущества в Тульской области на незаконность постановления администрации МО Ильинское от ДД.ММ.ГГГГ N являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы Управления Росимущества в Тульской области фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.67, 198 ГПК РФ в принятом по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Управления Росимущества в Тульской области, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи