Апелляционное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 22-636

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Жеребцова Н.В., Павловского О.Б.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного Мартынова С.В.,

адвоката Растопшина В.К., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 февраля 2013 года, которым

Мартынову С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному по приговору Орловского областного суда от 12 июля 2007 г. по ст.222 ч.1, 162 ч.4 п. "в", 105 ч.2 п. "з", 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 21.11.2006 г.),

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Мартынова С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Растопшина В.К., поддержавших доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Мартынов С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован медицинской комиссией ФКУ ИК- ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Тульской области, по заключению которой он страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Судья, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом указывает, что суд не проверил объективность представленной в суд характеристики, не дал оценку наложенным взысканиям исходя из сведений о состоянии его здоровья.

Критикует ссылку суда на то, что им не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья и на отбытый срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Невозможность отбывания наказания определяется характером болезни, а также видом назначенного наказания. Основанием освобождения от отбывания наказания служит невозможность исправления осужденного в условиях отбывания наказания и применения средств исправительно-трудового воздействия.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.

Мартынов С.В. осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений и в силу уголовного закона отбытие им назначенного наказания преследует цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд обоснованно учел, что заболевание у Мартынова С.В. и связанная с заболеванием инвалидность 1 группы имелись у осужденного до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

Согласно Справке Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынову С.В. повторно установлена 1 группа инвалидности по зрению, бессрочно; заболевание получено в период прохождения военной службы.

Из акта медицинского освидетельствования Мартынова С.В. медицинской комиссией ФКУ ИК- ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Тульской области от 14 декабря 2012 г. и заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, следует, что Мартынов С.В. страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" : кератоконус 2 степени правого глаза, кератоконус 3 степени левого глаза, миопический астигматизм обоих глаз, клинический излеченный туберкулез легких с наличием больших остаточных посттуберкулезных изменений 3 группы ДУ (л.д.4, 5-8).

Суд правильно указал, что наличие заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания.

Наряду со сведениями о заболевании, полученном до постановления приговора, суд исследовал и привел в постановлении данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и течение заболевания, анализ которых в совокупности не позволил сделать вывод о необходимости освобождения Мартынова С.В. от отбывания наказания в связи с болезнью.

С принятым судебным решением согласна и судебная коллегия.

Попытка осужденного поставить под сомнение обоснованность принятого судом решения путем переоценки характеристики, сведений о наложенных взысканиях не может повлиять на объективность вывода суда об оценке совокупности исследованных судом материалов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства осужденного.

По изложенным мотивам постановление суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Донского городского суда Тульской области от 14 февраля 2013 г. в отношении осужденного Мартынова С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью о с т а в и т ь без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна : Судья -