Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-974

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Чернецовой Н.А., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубеса А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., на определение Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 14 января 2013 года по гражданскому делу по иску Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубеса А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., к Таубесу М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Таубеса М.И. к Скопиной Л.А., Таубесу О.М., Таубесу А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Тулы от 14 января 2013 года удовлетворены исковые требования Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубеса А.М., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Таубес А.А., к Таубесу М.И. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Таубес М.И. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Таубеса М.И. к Скопиной Л.А., Таубесу О.М., Таубесу А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

19 февраля 2013 года Таубес М.И. на указанное решение подал апелляционную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Таубес М.И., его представитель по ордеру адвокат Филиппова Н.И. просили восстановить процессуальный срок обжалования указанного решения суда, указывая на то, что копию решения суда от 14 января 2013 года Таубес М.И. получил только 22 января 2013 года.

Истцы (ответчики по встречному иску) Скопина Л.А., Таубес О.М., Таубес А.М., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Таубес А.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что Таубесу М.И. было предоставлено достаточно времени для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2013 года Таубесу М.И. восстановлен процессуальный срок обжалования решения суда от 14 января 2013 года.

В частной жалобе Скопина Л.А., Таубес О.М., Таубес А.М., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Таубес А.А., просили отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы Таубеса М.И., заслушав объяснения Таубеса М.И., его представителя адвоката Филипповой Н.И., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть через 30 дней.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубес А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., к Таубесу О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Таубеса М.И. к Скопиной Л.А., Таубесу О.М., Таубесу А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением рассмотрено 14 января 2013 года, оглашена резолютивная часть решения.

21 января 2013 года мотивированное решение суда было направлено Таубесу М.И. 21.01.2013 года.

Апелляционная жалоба Таубеса М.И. поступила в Советский районный суд г. Тулы 19 февраля 2013 года.

Удовлетворяя заявление Таубеса М.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 25 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требований статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая то, что апелляционная жалоба Таубеса М.И. отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ, копии данной жалобы направлены лицам, участвующим в деле, от Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубес А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., поступили возражения на данную апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым назначить на 16 апреля 2013 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по данному гражданскому делу по апелляционной жалобе Таубеса М.И., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Тулы от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Скопиной Л.А., Таубес О.М., Таубес А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., - без удовлетворения.

Судебное заседание по делу по частной жалобе Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубеса А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., на определение Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 14 января 2013 года по гражданскому делу по иску Скопиной Л.А., Таубеса О.М., Таубеса А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А. к Таубесу М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Таубеса М.И. к Скопиной Л.А., Таубесу О.М., Таубесу А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Таубес А.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением назначить на 16 мая 2013 года на 14 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи