Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-810

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Кургановой И.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бунтова В.М. и его представителя по доверенности Бунтовой И.А. на решение Плавского районного суда Тульской области от 13.12.2012 года по заявлению Бунтова В.М. и его представителя по доверенности Бунтовой И.А. об оспаривании постановления исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бунтова В.М. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, о признании незаконным содержание осужденного Бунтова В.М. в штрафном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о принуждении Бунтова В.М. отозвать жалобы из Европейского суда по правам человека и обратиться с заявлением в следственные органы о прекращении производства по уголовному делу N года, о несоблюдении в отношении Бунтова В.М. прав, гарантированных ст.ст.3,13,34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бунтов В.М., отбывавший в соответствии с приговором суда уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, и его представитель по доверенности Бунтова И.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области Д.С.В. вынес постановление о водворении Бунтова В.М. в штрафной изолятор, в котором Бунтов В.М. находился в одиночной камере до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для вынесения постановления послужил составленный сотрудником учреждения в отношении Бунтова В.М. рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены ложные сведения якобы о нарушении Бунтовым В.М. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно то, что обувь Бунтова В.М. находилась не в специально оборудованном месте. Постановление является незаконным, т.к. правила внутреннего распорядка исправительного учреждения Бунтов В.М. не нарушал. Обувь, о которой указано в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, Бунтову В.М. не принадлежит. Водворение Бунтова В.М. в штрафной изолятор нарушило его права, гарантированные нормами международного и российского законодательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области подвергали Бунтова В.М. пыткам, в связи с чем в отношении сотрудников указанного учреждения было возбуждено уголовное дело, по которому Бунтов В.М. признан потерпевшим. По данным фактам противоправных действий Бунтов В.М. подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Впоследствии сотрудники администрация ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области стали принуждать Бунтова В.М. к тому, чтобы он отозвал жалобу, а также к тому, чтобы Бунтов В.М. обратился в следственные органы с заявлением о прекращении производства по вышеуказанному уголовному делу. Бунтов В.М. отказался выполнять эти требования, в связи с чем был подвергнут сотрудники администрация учреждения физическому насилию. В знак протеста против незаконных действий сотрудников учреждения Бунтов В.М. был вынужден объявить голодовку. Физическое насилие в отношении Бунтова В.М. со стороны сотрудников учреждения продолжалось после того, как ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес решение по его жалобе, в котором было признано, что сотрудниками учреждения в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бунтова В.М. применялись пытки. По факту применения насилия в отношении Бунтова В.М. ДД.ММ.ГГГГ следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников учреждения по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Многочисленные обращения в компетентные органы с просьбами пресечь незаконные действия сотрудников учреждения в отношении Бунтова В.М. и обеспечить ему безопасность, были проигнорированы. Все незаконные действия сотрудников учреждения свидетельствуют о несоблюдении в отношении Бунтова В.М. прав, гарантированных нормами международного и российского законодательства.

Бунтов В.М., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД УФСИН России по Пермскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовал. В адресованном суду заявлении указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель Бунтова В.М. по доверенности Бунтова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Колосов Ю.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считал их необоснованными.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 13.12.2012 года Бунтову В.М. и его представителю по доверенности Бунтовой И.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Бунтов В.М. и его представитель по доверенности Бунтова И.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Колосова Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

На основании ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

В соответствии с требованиями пп. 9 п. 14 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ N205 от 3.11.2005 года, осужденные обязаны хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Н.А.А. в адрес руководителя указанного учреждения Д.С.В. был направлен рапорт N, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время обхода отряда N осужденному Бунтову В.М. было сделано замечание по факту хранения им обуви в жилой секции отряда, т.е. вне помещения, специально оборудованного для этих целей.

По данному факту, отраженному в рапорте N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом руководителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N, была проведена соответствующая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение и в этот же день в соответствии со ст. 115 УИК РФ в отношении Бунтова В.М. за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания было вынесено постановление о водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Фельдшером медицинской части учреждения Г.В.В. по результатам обследования Бунтова В.М. было дано заключением о возможности его содержания по состоянию здоровья в штрафном изоляторе. В период содержания в штрафном изоляторе Бунтову В.М. было разрешено пользоваться матрасом.

Судом установлено, что в отряде N ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы осужденный Бунтов В.М., имеется специальное помещение (отдельное от жилой секции отряда), где осужденные обязаны хранить верхнюю одежду и обувь.

Вместе с тем из материалов дела следует, что осужденный Бунтов В.М. в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений хранил обувь в жилой секции отряда N.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании объяснениями осужденных К.Ю.А., Р.В.В., А.В.М. и З.А.В., а также видеозаписью объяснений указанных лиц по данному факту.

В судебном заседании также исследовались видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ фиксации проверки и обнаружения обуви Бунтова В.М. в жилой секции отряда N ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области сотрудниками указанного учреждения Л.С.В. и Н.А.А. и видеозапись осмотра Бунтова В.М. врачом указанного учреждения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении, что порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток в отношении осужденного Бунтова В.М. был соблюден, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для принятия такого решения в отношении Бунтова В.М.

Проверяя доводы Бунтова В.М. и его представителя Бунтовой И.А. о необоснованности привлечения Бунтова В.М. к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, что Бунтов В.М. в связи с плохим состоянием здоровья не мог содержаться в штрафном изоляторе, что сотрудники учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области совершали в отношении Бунтова В.М. незаконные действия по принуждению его отозвать жалобы из Европейского суда по правам человека и обратиться в следственные органы с заявлением о прекращении производства по уголовному делу N, по которому Бунтов В.М. является потерпевшим, что в отношении Бунтова В.М. не соблюдались права, гарантированных ст.3, 13, 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о их несостоятельности

Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что в подтверждение доводов заявитель и его представитель не представили относимые и допустимые доказательства, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о незаконности действий в отношении Бунтова В.М., отбывавшего наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении, что доводам Бунтова В.М. и его представителя Бунтовой И.А. о применении к Бунтову В.М. пыток, физического и психического насилия не могут быть предметом исследования по данному делу, поскольку в настоящее время данные доводы являются предметом проверки органами предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Довод жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Плавского районного суда Тульской области от 13.12.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бунтова В.М. и его представителя по доверенности Бунтовой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи