Решение Тульского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 12-27

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу Белова В.К. на постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 27.03.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 27 марта 2013 года Белов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с удалением информационных материалов, включенных в федеральный список материалов по признаку национального экстремизма, с интернет-страницы в социальной сети " ... ".

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Белов В.К. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения помощника прокурора города Тулы Болтневой О.А., судья приходит к следующему.

Ответственность по ст.20.29 КоАП РФ наступает в случае массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производства либо хранения в целях массового распространения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст.13 Федерального закона N114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " года прокурором г. Тулы Седухиным Д.А. в отношении Белова В.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проверки информации, поступившей из УФСБ России по Тульской области о распространении Беловым В.К. в социальной сети интернет " ... " на своей странице, которая зарегистрирована на имя Белов В., экстремистских материалов, прокуратурой г. Тулы " ... " г. произведен осмотр страницы " ... " пользователя Белова В.

Согласно информации БСТМ УМВД России по Тульской области от " ... "г. видеофайл " ... " был загружен " ... " г. пользователем социальной сети " ... " с IP-адреса, принадлежащего Белову В.К., зарегистрированному по адресу: " ... ". Время сессии с указанного IP-адреса с " ... " по " ... " года.

Видеоклип " ... ", размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте социальной сети " ... ", включен в Федеральный список экстремистских материалов под номером " ... " на основании вступившего в законную силу решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от " ... " г.

Из объяснений Белова В.К. следует, что он зарегистрирован в социальной сети " ... " под именем " ... ". Данная страница создана им в 2007 году для общения с друзьями, просмотра видеороликов, аудиозаписей. На указанной странице в разделе " ... " имеется видео " ... ", которое было им размещено в 2010 году.

Также Белов В.К. не отрицал, что его страница " ... " является публичной, видеозаписи также являются открытыми для всех интернетпользователей.

Таким образом, Белов В.К., являясь пользователем социальной сети " ... ", разместил "ссылку" на видеофайл " ... " на свою страницу " ... ", хранил "ссылку" на указанный видеофайл с октября 2010 года по настоящее время, чем нарушил ст.13 Федерального закона N114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности", ответственность за нарушение которой предусмотрена ст.20.29 КоАП РФ.

Факт совершения Беловым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: письмом зам. начальника УФСБ по Тульской области от " ... " года N" ... "; рапортом ст. оперуполномоченного УФСБ Кузнецова А.В. от " ... " года; справкой помощника прокурора г. Тулы от " ... " г.; решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от " ... " года; объяснениями Белова В.К. от " ... " года, а также пояснениями специалистов У. и К., данными ими в судебном заседании.

Таким образом, установив, что Белов В.К. осуществил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, суд пришел к правильному выводу о привлечении Белова В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Белова В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белову В.К. в соответствии с санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, доводы жалобы Белова В.К. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.29 КоАП РФ, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в отношении него незаконно возбуждено дело об административном правонарушении на основании постановления прокурора, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неправильном применении норм процессуального закона.

Дело об административном правонарушении в отношении Белова В.К. возбуждено на основании постановления прокурора, что соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального и процессуального закона, и как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для отмены постановления.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

Оснований к отмене постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 27.03.2013 года оставить без изменения, жалобу Белова В.К. без удовлетворения.

Судья