Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-1072

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Луниной Т.Д., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Салицкой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вязниковой А.Р. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 08 февраля 2013 года о прекращении производства по делу по иску Косарь М.И. к администрации МО г.Щекино о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косарь М.И. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щекинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру N 130 в "адрес", указав, что на основании договора краткосрочного найма от 22.11.2011 года является нанимателем данного жилого помещения. Несмотря на ее неоднократные обращения в администрацию МО г.Щекино о передаче квартиры ей в собственность, ответчиком было необоснованно отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Косарь М.И. умерла.

В суде первой инстанции интересы Косарь М.И. представляла ее дочь - Вязникова А.Р.

08 февраля 2013 года Щекинским районным судом Тульской области вынесено определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе Вязникова А.Р. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Вязниковой А.Р. по ордеру адвоката Цветову О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку истица Косарь М.И. умерла, а участие в приватизации является личным правом гражданина.

Однако данный вывод суда не соответствует материалам дела, основан на неправильном применении правовых норм.

Как следует из искового заявления Косарь М.И., на основании договора передачи от 19.10.2005г. за N администрацией МО Щекинский район ей (Косарь М.И.) была передача в собственность квартира, расположенная по адресу: "адрес", кв.6.

В соответствии с постановлением МО г.Щекино и Щекинского района N 06-200 от 03.05.2011г., приложением к данному постановлению о порядке переселения граждан, являющихся собственниками жилых помещений в домах, признанных непригодными для постоянного проживания или в связи с высоким уровнем износа жилищного фонда, истице была предоставлена квартира по адресу: "адрес" квартира 130.

22.11.2011г. между Косарь М.И. и администрацией МО г.Щекино Щекинского района был заключен договор краткосрочного найма о передаче в срочное владение и пользование жилого помещения - квартиры 130 дома "адрес"

Несмотря на неоднократные обращения Косарь М.И. в администрацию МО г.Щекино о передаче квартиры в собственность, ей было отказано.

В связи с чем Косарь М.И. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щекинского района Тульской области о признании права собственности на данную квартиру.

Из имеющегося в деле свидетельства о смерти N выданного 30.01.2013г. комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области следует, что Косарь М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

Таким образом, право собственности на спорную квартиру в силу ст.1112 ГК РФ не является неразрывно связанным с личностью наследодателя и подлежит включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае процессуальное правопреемство невозможно, является ошибочным, в связи с чем определение Щекинского районного суда Тульской области от 08 февраля 2013 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Щекинский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 08 февраля 2013 года отменить, гражданское дело направить в Щекинский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи