Решение Тюменского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 12-10/2013

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Горбачева Я.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметжанова Р.А. в вышестоящий суд на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметжанова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2012 года Ахметжанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахметжанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Потерпевшая a3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

С данным постановлением не согласен Ахметжанов Р.А., который в жалобе в вышестоящий суд, полагая вынесенное в отношении него постановление от 25 декабря 2012 года незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевшая a3, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Ахметжанова Р.А., о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Ахметжанова Р.А., его защитника Воронова А.А., просивших об удовлетворении жалобы Ахметжанова Р.А., с учётом дополнения к ней, поданного в судебном заседании вышестоящего суда, нахожу постановление судьи районного суда от 25 декабря 2012 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу требований пункта 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как следует из материалов дела, 07.10.2012 года в 16 часов 00 минут Ахметжанов Р.А., управляя автомобилем ВАЗ, двигаясь в г. Тюмени по ул. Первомайской от железнодорожного вокзала к ул. Ленина, при совершении поворота налево на ул. Герцена, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть ул. Герцена, допустил наезд на пешехода a3, которая вследствие указанных обстоятельств получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред её здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.10.2012 года; информацией в отношении a3 от 07.10.2012 года о её поступлении в лечебное учреждение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 PC N 013909 от 07.10.2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2012 года; объяснениями потерпевшей a3 от 25.10.2012 года и объяснениями свидетеля a5 от 19.11.2012 года, которые утверждали, что переходили дорогу, (начали переход) по зелёному сигналу светофора; заключением эксперта N 4774 от 12.11.2012 года, режимом работы светофоров от 11.09.2012 года и пофазной схемой работы светофорного объекта; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), заключением эксперта Тюменского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от которым судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из объяснений Ахметжанова Р.А., данных в судебном заседании вышестоящего суда, следует, что он, поворачивая налево, не заметил пешеходов из за того, что они попали в "мёртвую зону" от стойки лобового стекла и полагал, что нарушение правил дорожного движения имеется именно в действиях пешеходов, которые перебегали дорогу на красный сигнал светофора, а не в его действиях. Аналогичные объяснения Ахметжановым Р.А. давались и после ДТП, произошедшего 07.10.2012 года.

С учётом изложенного, полагаю, что судья районного суда пришёл к правильному выводу о нарушении Ахметжановым Р.А. требований пункта 13.1 ПДД РФ в причинно-следственной связи с причинением лёгкого вреда здоровью пешехода a3, и, соответственно, о наличии в действиях Ахметжанова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из пункта 13.1 ПДД РФ не следует, что указанная норма предусматривает обязанность водителя при повороте, в частности, налево, уступить пешеходам дорогу исключительно в тех случаях, если они переходят проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В то же время, наличие, либо отсутствие нарушения требований ПДД РФ в действиях иных лиц, в частности, потерпевшей, предметом рассмотрения в рамках данного дела не является.

Согласно пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае, в частности, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда не допущено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаётся, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления, судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахметжанова Р.А. правильно учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его административную ответственность. В частности, раскаяние Ахметжанова Р.А. судьёй учтено. В то же время, из имеющегося в материалах дела списка нарушений Ахметжанова Р.А. следует, что ко времени совершения рассматриваемого административного правонарушения срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, по семи ранее совершённым Ахметжановым Р.А. административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 указанного Кодекса, то есть имеющим единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, совершённым 07.10.2012 года. В том числе, 01.10.2012 года Ахметжанов Р.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 указанного Кодекса, предусматривающей ответственность за непредставление преимущества в движении пешеходам.

С учётом изложенного нахожу, что судьёй районного суда требования ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Ахметжанову Р.А. наказания, применены правильно, наказание Ахметжанова Р.А. назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Ахметжанова Р.А. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

Глушко А.Р.