Решение Тюменского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 12-4/2013

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алахвердиева Н.М.о. в вышестоящий суд на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алахвердиева Н.М.о.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2012 года Аллахвердиев Н.М.о. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным решением не согласен Аллахвердиев Н.М.о., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2012 года изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что судьёй районного суда необоснованно применено в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), повлекших дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью, не совершал, наложенные на него ранее административные штрафы им оплачены, однако судья не стал исследовать и не принял во внимание представленные им подтверждения оплаты. Заявитель жалобы полагает, что указанные обстоятельства могут быть при рассмотрении настоящего дела учтены, как смягчающие административную ответственность. Считает, что поскольку имевшиеся у него ранее нарушения требований ПДД РФ не повлекли причинения вреда здоровью, были им оплачены, то не могут расцениваться как обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, Заявитель жалобы указывает, что судом неверно отражены показания в судебном заседании потерпевших a3 и a4, так как a3 указывала, что причинённый вред ей возмещён в полном объёме и a3 просила назначить ему наказание в виде штрафа, о чём также сообщал и a4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший a4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Аллахвердиева Н.М.о., просившего об удовлетворении жалобы своего подзащитного, заслушав потерпевшую a3, полагавшую, что жалоба Аллахвердиева Н.М.о. может быть удовлетворена, изучив материалы дела, включённые представленные защитником Аллахвердиева Н.М.о. подтверждения оплаты им наложенных на него административных штрафов, нахожу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2012 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 00 часов 30 минут 13.10.2012 года на ул. Пермякова в районе строения N 11 в г. Тюмени произошло столкновение автомобиля ВАЗ, находившегося под управлением Аллахвердиева Н.М.о., и двигавшегося, как это следует из объяснений данного лица, со скоростью около 85 км/час, с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем Фольксваген, находившегося под управлением водителя a4 В результате указанного столкновения, пассажир автомобиля ВАЗ a3 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а указанные транспортные средства получили повреждения.

В отношении Аллахвердиева Н.М.о. должностным лицом ГИБДД 13.11.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с допущенным им нарушением требований пункта 9.10 ПДД РФ, в объяснениях к которому Аллахвердиев Н.М.о. указал, что с указанным протоколом ознакомлен, не согласен. В то же время, в судебном заседании районного суда 12.12.2012 года, Аллахвердиев Н.М.о. указал, что вину признаёт.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (абзац 1). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (абзац 2).

Как следует из имеющегося в материалах дела списка нарушений Аллахвердиева Н.М.о., следует, что указанным лицом в области безопасности дорожного движения в 2012 году до 13.10.2012 года было совершённо 8 правонарушений, что правомерно учтено судьёй при определении вида наказания, подлежащего назначению Аллахвердиеву Н.М.о. При этом, обстоятельства связанные с оплатой наложенных на Аллахвердиева Н.М.о. административных штрафов, а также то, что ранее в результате совершёния данным лицом административных правонарушений не причинялся вред здоровью потерпевших ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, не отнесены, и правомерно не признаны судьёй районного суда таковыми на основании части 2 указанной статьи.

Из протокола судебного заседания от 12 декабря 2012 года следует, что потерпевшая a3 указывала о возмещении ей Аллахвердиевым Н.М.о. материального вреда, а потерпевший a4 указал, что пояснений у него не имеется. В судебном заседании вышестоящего суда a3 указала, что Аллахвердиев Н.М.о. возил её на работу до причинения ей вреда, а также в лечебные учреждения после его причинения тем самым возместив ей причинённый вред.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако, учитывая, что сведений о причинении потерпевшей a3 материального вреда в материалах дела не имеется, в то же время из обстоятельств дела, с учётом положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что a3 причинён моральный вред, который, компенсация которого, как это следует из пункта 1 ст. 1101 указанного Кодекса, осуществляется в денежной форме, нахожу, что указываемые потерпевшей a3 действия Аллахвердиева Н.М.о., при отсутствии сведений о возмещении ей лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, причинённого морального вреда, а также возмещении вреда иным пострадавшим в столкновении лицам, не являются достаточным основанием к применению по отношению к Аллахвердиеву Н.М.о. иного вида наказания.

В то же время, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судьёй районного суда к Аллахвердиеву Н.М.о. применено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алахвердиева Н.М.о. оставить без изменения, жалобу Алахвердиева Н.М.о. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко