Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-1461/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Григорьевой Ф.М.,

Судей

Жегуновой Е.Е., Михеенко К.М.

при секретаре

Тайшиной Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Калугина А.М. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Калугина А.М. к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе подать исковое заявление для его рассмотрения мировыми судьями".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Калугин А.М. обратился в Калининский районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере " ... " рублей за период нетрудоспособности с " ... ". по " ... ".

Требования мотивированы тем, что в течение 30 дней после увольнения, а именно " ... "., получил травму и был временно нетрудоспособен. Однако ответчик отказался выплатить пособие по временной нетрудоспособности указав, что истец не является субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", тем самым лишив истца права на социальное обеспечение, нарушив его права. Истец просил взыскать с ответчика 12 042 рубля составляющих сумму пособия по временной нетрудоспособности за период с " ... " года по " ... " года.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2013 года исковое заявление Калугину А.М. возвращено по мотиву неподсудности возникшего спора суду районного звена и было рекомендовано обратиться с иском к мировому судье, исходя из цены иска.

Истец Калугин А.М. с определением судьи не согласился и принес частную жалобу.

В частной жалобе просит отменить определение и передать исковое заявление в тот же суд, полагая, что необходимо разобраться в правоотношениях и обязательствах сторон, поскольку иск возник в результате нарушения прав на социальное обеспечение.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Калугину А.М., судья со ссылкой на вышеуказанные нормы права исходил из того, что цена заявленного иска не превышает установленного пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размера цены иска, а потому исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета характера заявленных истцом требований.

Пособие по временной нетрудоспособности - это выплаты, предоставляемые лицам, работающим по трудовому договору, и иным лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, из Фонда социального страхования Российской Федерации и за счет средств работодателя в связи с болезнью и в иных установленных законодательством случаях, препятствующих выполнению работы или иной деятельности, в размерах, пропорциональных заработку или иному доходу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" - обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случае утраты трудоспособности вследствие заболеваний или травмы в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Как следует из представленных материалов, истцом Калугиным А.М. заявлены требования о взыскании социальных выплат - пособия по временной нетрудоспособности, которое может быть возмещено в связи с трудовыми правоотношениями.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судьей допущено неправильное толкование норм процессуального закона, влекущее нарушение родовой подсудности дела, и не учтено, что согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 22 июля 2008 года N 147-ФЗ с 28 июля 2008 года было признано утратившим силу положение пункта 6 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в прежней редакции, относящей дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, к подсудности мировых судей. Таким образом, с этой даты в соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона и статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районным судам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2013 года о возвращении искового заявления Калугину А.М. по мотиву неподсудности заявленного иска Калининскому районному суду города Тюмени является незаконным.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что указанное определение следует отменить, разрешить вопрос по существу и направить исковое заявление в Калининский районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Калининского районного суда в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2013 года о возвращении искового заявления Калугина А.М. к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Калугина А.М. в Калининский районный суд города Тюмени, для решения вопроса о принятии к производству Калининского районного суда города Тюмени в качестве суда первой инстанции.

Частную жалобу Калугина А.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: