Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 33-1223/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Киселёвой Л.В.

судей:

Шаламовой И.А., Петровой Т.Г.

при секретаре:

Шабалиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Широносова Д.В. страховое возмещение, в размере " ... " руб., неустойку (пени) за период с 24.10.2012 г. по день фактической выплаты ОАО "Страховая группа "MACK" присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения из расчета " ... " руб. в день, судебные расходы в размере " ... " руб.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере " ... " руб. " ... " коп.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широносов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ- " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением Г.., автомашины Субару государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащего Широносову Д.В. и под его управлением, автомашины Тойота государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащего Х.., под управлением В ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ? Г. была застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое несмотря на заявление истца не выплатило ему страховое возмещение до настоящего времени. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составляет " ... " руб., стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия - " ... " руб. Просит взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" страховое возмещение в размере " ... " руб., неустойку (пени) за период с 24.10.2012 г. по день фактической выплаты ОАО "Страховая группа "МСК" присуждённой ко взысканию суммы страхового возмещения из расчёта " ... " руб. в день, расходы на оплату услуг нотариуса в размере " ... " руб., расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Широносов Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ОАО "Страховая группа "МСК".

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции. Ссылается на то, что ОАО "Страховая группа "МСК" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, повестки, исковое заявление ответчик не получал, в результате чего не смог представить дополнительные доказательства и возражения на исковое заявление. Считает, что тем самым суд нарушил права ответчика в соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ. Также указывает, что согласно направленным в суд материалам страховых дел ответчиком выплачено истцу и третьему лицу страховое возмещение в размере " ... " руб. " ... " коп. Полагает, что решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение выше установленного законом лимита ответственности страховщика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.08.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ- " ... " государственный регистрационный знак " ... ", под управлением Г.., автомашины Субару государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащего Широносову Д.В. и под его управлением, автомашины Тойота государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащего Х.., под управлением В ... Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Г.., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "Страховая группа "МСК".

Согласно платёжному поручению N " ... " от 18.10.2012 г. ОАО "СГ МСК" Тюменский филиал Широносову Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере " ... " руб. В соответствии со страховым актом от 28.09.2012 г. ОАО "СГ МСК" Тюменский филиал В. выплачено " ... " руб.

Согласно отчёта N 262/09 Независимого эксперта-оценщика ИП П. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет " ... " руб., без учёта износа - " ... " руб.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Взыскивая с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Широносова Д.В. страховое возмещение в размере " ... " руб. суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено до настоящего времени.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласна, поскольку определяя страховое возмещение, подлежащее взысканию в пользу истца, суд не применил закон подлежащий применению и не учел суммы выплаченного ОАО "Страховая группа "МСК" Широносову Д.В. и В. страхового возмещения.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. При этом в соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Из содержания норм, установленных статьей 7 и абзацем вторым пункта 3 статьи 13 Федерального закона, в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции равенства прав потерпевших, следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших, не может превышать " ... " рублей.

Возмещение страховщиком по договору ОСАГО имущественного вреда одному потерпевшему в размере, превышающем " ... " рублей, в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен нескольким потерпевшим, означало бы, что такие потерпевшие имели бы право на возмещение вреда в большем размере, чем потерпевшие в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен только одному потерпевшему.

В связи с этим довод апелляционной жалобы, о том, что лимит ответственности страховой компании, равный " ... " рублей превышен судом, заслуживает внимания и соответственно влечет за собой изменение решения.

Учитывая, что в пользу истца страховой компанией была перечислена сумма " ... " руб., а второму участнику ДТП В. " ... " рублей, поэтому с учетом требований абз.2 п.3 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Широносова Д.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере " ... " руб., а не " ... " рублей, как посчитал суд ( " ... " - " ... " = " ... ")

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанной статьей определено, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.

В связи с чем, неустойка на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.

Иное толкование ст. 7 и 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

С учётом позиции судебной коллегии, размер неустойки будет равен " ... " рублей в день ( " ... ": " ... " х " ... ": " ... "= " ... ")

В связи с чем, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, а соответственно и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ОАО "Страховая группа "МСК" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, повестки, исковое заявление ответчик не получал, в результате чего не смог представить дополнительные доказательства и возражения на исковое заявление являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что в адрес ОАО "Страховая группа "МСК" судом были направлены повестка на беседу, назначенной на 16.11.2012 г. на 15 час. 00 мин. и судебное заседание на 20.11.2012 г. на 09 час.00 мин., а также копия иска с приложенными к нему документами (л.д.64). Уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о том, что данная судебная повестка, исковое заявление с приложенными к нему документами были получены ОАО "Страховая группа "МСК" (л.д.74). Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы от 16.11.2012 г. об извещении ОАО "Страховая группа "МСК" о судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2012 года на 09 час. 00 мин. (л.д.123, 124).

Таким образом, в связи с вышеуказанными нарушениями судом норм материального и процессуального права, решение суда следует изменить.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 ноября 2012 года изменить.

Снизить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Широносова Д.В. до " ... " рублей, неустойки (пени) до " ... " руб. " ... " коп. в день.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере " ... " рублей " ... " коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи коллегии: