Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Арсемерзаева Т.З., Батаева И.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2013 года апелляционное представление помощника прокурора Наурского района Чеченской Республики Сааева С.М. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 7 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденногоХасханова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в местах лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., мнение прокурора Байтаевой М.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 7 февраля 2013 г. удовлетворено ходатайство осужденного Хасханова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в местах лишения свободы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Наурского района Чеченской Республики Сааев С.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что суд принял решение при отсутствии обстоятельств, подтверждающих исправление Хасханова А.А.

По мнению автора апелляционного представления, суд не учел, что в ходатайстве осужденного Хасханова А.А. не имеются сведения об отношении последнего к совершенному им преступлению, свидетельствующие о том, что он раскаялся в содеянном. Выяснить этот вопрос в судебном заседании не представилось возможным ввиду того, что Хасханов А.А. в судебном заседании не присутствовал и судом в нарушение ч.3 ст.399 УПК РФ вопрос о его участии не рассматривался. Кроме того, суд не дал правильной оценки факту нарушения Хасхановым А.А. 23 августа 2012 года порядка отбывания наказания, выразившемся в курении в не отведенном месте, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

По изложенным основаниям автор апелляционного представления полагает, что выводы суда об исправлении осужденного Хасханова А.А. и возможности освобождения от отбывания наказания условно-досрочно являются преждевременными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Байтаевой М.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Администрация исправительного учреждения ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республики пришла к выводу, что Хасханов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Эту позицию представитель указанного исправительного учреждения подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что Хасханов А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поскольку своим поведением в исправительной колонии, отношением к труду, активным участием в общественной жизни отряда показал, что встал на путь исправления.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Наурского района ЧР, не оспаривая представленные суду сведения, положительно характеризующие Хасханова А.А., наличие у него четырех поощрений, просил вместе с тем в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать, мотивируя тем, что последний за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР в одном случае был подвергнут дисциплинарному взысканию за курение в не отведенном месте.

Однако суд, исследовав представленные материалы об условно-досрочном освобождении Хасханова А.А. от отбытия наказания, дал им правильную оценку, обоснованно признал их соответствующими требованиям ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и достаточными для удовлетворения ходатайства последнего.

Так, из исследованных судом материалов следует, что Хасханов А.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в обращении с сотрудниками администрации колонии вежлив, тактичен, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, раскаивается в содеянном. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 4 поощрения. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение - курение в не отведенном месте, наказание за которое в виде выговора снято 10 декабря 2012 года досрочно в порядке поощрения в соответствии со ст.113 УИК РФ. Суд обоснованно не признал данное нарушение препятствием к положительному решению вопроса об условно-досрочном освобождении Хасханова А.А., так как снятые и погашенные взыскания, согласно действующему законодательству, правовых последствий не влекут. За предшествующий его обращению с ходатайством об УДО период продолжительностью более 5 месяцев Хасханов А.А. нарушений режима содержания в местах лишения свободы не допускал и наказанию не подвергался.

Необоснованным является также довод апелляционного представления о том, что судом не рассматривался вопрос об участии Хасханова А.А. в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении, чем были нарушены требования ч.3 ст.399 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания от 7 февраля 2013 года, данный вопрос обсуждался судом и был разрешен с учетом мнения представителя администрация исправительного учреждения ИК-2 УФСИН России по ЧР и прокурора, высказавшихся за рассмотрение ходатайства Хасханова А.А. без участия последнего. Сам осужденный Хасханов А.А. ходатайства о личном участии в данном судебном заседании не заявлял. Из исследованного судом вступившего в законную силу и обращенного к исполнению приговора Гудермесского городского суда ЧР от 15 января 2010 года в отношении Хасханова А.А. видно, что последний в содеянном раскаивается, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двоих детей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным, в силу чего оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 7 февраля 2013 года в отношении Хасханова ФИО11 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 7 февраля 2013 года в отношении Хасханова ФИО10 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Наурского района Чеченской Республики Сааева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР