Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-393/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Шумилова А.А., Нестеровой Л.В.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации "данные изъяты" к ООО "данные изъяты" ООО Производственно-коммерческая фирма "данные изъяты" Степанову А.А., Степановой Т.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - ООО "данные изъяты" на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление автономной некоммерческой организации "данные изъяты" к ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанову А.А., Степановой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращения взыскания на предмет ипотеки удовлетворить.

Взыскать с ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанова А.А., Степановой Т.В. в солидарном порядке в пользу автономной некоммерческой организации "данные изъяты" денежную сумму в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в том числе: "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - основной долг, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - проценты за пользование займом, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанова А.А., Степановой Т.В. в пользу автономной некоммерческой организации "данные изъяты" сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу за период с 27.09.2012 года по день фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать в равных долях с ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанова А.А., Степановой Т.В. в пользу автономной некоммерческой организации "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - "данные изъяты", принадлежащее на праве собственности ООО "данные изъяты" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере его залоговой стоимости, равной "данные изъяты" рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности АНО "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация "данные изъяты" обратилась в суд с иском к ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанову А.А., Степановой Т.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2011 года между истцом и заемщиком ООО "данные изъяты" заключен договор займа N о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты" рублей для пополнения оборотных средств на срок по 17 октября 2012 года по ставке 8,25 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил перечислением 19 октября 2011 года на лицевой счет заемщика "данные изъяты" рублей.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов по ставке 8,25 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.

За нарушение сроков погашения займа или уплаты процентов пунктом 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств 17 октября 2011 года между истцом и ООО ПКФ "данные изъяты" Степановым А.А., Степановой Т.В. были заключены договоры поручительства N N

Исполнение обязательства заемщика по указанному кредитному договору было обеспечено также договором залога транспортного средства от 17 октября 2011 года N по договору залога, заключенному между Банком (залогодержателем) и ООО "данные изъяты" (залогодателем).

С 15.03.2012 года заемщик перестал вносить в предусмотренные договором сроки платежи по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Степанова А.А., Степановой Т.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере "данные изъяты" руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: "данные изъяты", принадлежащий ООО "данные изъяты" посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца Сысолетина Е.Н. иск поддержала.

Представители ответчиков ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" а также ответчики Степанов А.А., Степанова Т.В. в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное выше решение, обжалованное ответчиком ООО " "данные изъяты" на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сысолетину Е.Н., возражавшую против отмены решения, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 10 ст.28.1 Федерального закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Разрешая спор, суд установил, что 17.10.2011 года между истцом и заемщиком ООО "данные изъяты" заключен договор займа N о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты" рублей для пополнения оборотных средств на срок по 17 октября 2012 года по ставке 8,25 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил перечислением 19 октября 2011 года на лицевой счет заемщика "данные изъяты" рублей.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов по ставке 8,25 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.

За нарушение сроков погашения займа или уплаты процентов пунктом 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств 17 октября 2011 года между истцом и ООО "данные изъяты" Степановым А.А., Степановой Т.В. были заключены договоры поручительства N N

Исполнение обязательства заемщика по указанному кредитному договору было обеспечено также договором залога транспортного средства от 17 октября 2011 года N N по договору залога, заключенному между Банком (залогодержателем) и ООО "данные изъяты" (залогодателем).

Как следует из материалов дела, с 15.03.2012 года заемщик перестал вносить в предусмотренные договором сроки платежи по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - основной долг, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - проценты за пользование займом, "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался и не оспаривается.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск кредитора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно применил два вида ответственности - проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к положениям закона проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и проценты за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ) - два самостоятельных вида процентов, начисляемых независимо друг от друга. При этом проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), в отличие от процентов за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из текста договора займа от 17.10.2011 года следует, что за пользование займом проценты начисляются по ставке 8,25 % годовых (п. 2.4 договора). А в случае просрочки возврата займа проценты взыскиваются по двойной ставке рефинансирования (п. 2.6 договора).

Расчет задолженности истцом произведен именно из указанных положений договора.

Таким образом, двойная ответственность за нарушение возврата займа к ответчикам не применялась.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба ООО "данные изъяты" не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи