Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 января 2013 г. по делу N 33-231/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Комиссаровой Л.К. и Дымич В.П.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Шуверова Н.Я. Семеновой Е.О. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шуверова Н.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР) от ... августа 2012 года N Шуверову Н.Я. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по мотиву недостижения возраста 55 лет. Специальный стаж установлен в 26 лет 11 месяцев 16 дней. При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, не был включен период службы Шуверова Н.Я. в армии с ... 1981 года по ... 1983 года.

Не согласившись с указанным решением, Шуверов Н.Я. обратился в суд с иском о признании незаконным решения УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР N от ... августа 2012 года, возложении обязанности по включению периода службы в армии в специальный стаж и назначению досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения ... июля 2012 года.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года от представителя истца Семеновой Е.О. принят отказ от исковых требований к УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании включить в трудовой стаж периоды службы в армии, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Шуверова Н.Я. о признании решения УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР N от ... августа 2012 года незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости отказано по тем основаниям, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возникает у истца, имеющего необходимый специальный стаж работы и страховой стаж, по достижении 55 лет, тогда как истцу на момент обращения с заявлением о назначении пенсии исполнился 51 год.

На указанное решение представителем истца Шуверова Н.Я. Семеновой Е.О. подана апелляционная жалоба по мотивам того, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства и документы, имеющие значение для дела. В частности, суд не дал правовой оценки доказательствам, которые истец просил истребовать из ООО " ХХХ", в связи с чем им был сделан неверный вывод о том, что работа истца в качестве формовщика машинной формовки, а также мастером участка в литейном производстве не относится к работе с вредными условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 10 лет.

В судебном заседании представитель Шуверова Н.Я. Семенова Е.О. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель третьего лица ООО " ХХХ" Кузина Е.Л. оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Представители УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР Семенова О.А. и Петров А.Г. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Как следует из решения УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР и представленных им возражений на иск, пенсионным органом рассматривался вопрос о назначении Шуверову Н.Я. досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на основании представленных им документов, в том числе сведений из индивидуального лицевого счета и справок, выданных работодателями: ОАО " Х" от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что в период с ... июля 1984 года по ... апреля 1998 года, с ... мая 2007 года по ... января 2010 года истец работал в должностях и в производстве, предусмотренных Списком N2, ООО " ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что истец с ... мая 1998 года по ... апреля 2007 года и с ... января 2010 года по ... марта 2012 года также работал в должностях и производствах, предусмотренных Списком N2. Специальный стаж Шуверова Н.Я. по Списку N2 на момент обращения составил 26 лет 11 месяцев 16 дней, общий страховой стаж - 29 лет 9 месяцев 6 дней при необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии 12 годах 6 месяцах на работах с тяжелыми условиями труда и страховом стаже не менее 25 лет.

Таким образом, спора по поводу невключения в специальный стаж Шуверова Н.Я. определенных периодов его работы и недостаточности его специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии между сторонами не имеется.

Обращаясь в суд с требованием о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении на ответчика обязанности по назначению указанной пенсии, истец ссылался на то, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возраст для назначения досрочной трудовой пенсии подлежит уменьшению на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, в связи с чем ему может быть назначена пенсия с уменьшением возраста на 10 лет.

Заявленное основание, а также аналогичные доводы апелляционной жалобы являются необоснованным, поскольку минимальный возраст, с которого может быть назначена пенсия по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 55 лет. При наличии же не менее половины требуемого стажа в 12 лет и 6 месяцев, возраст для назначения пенсии снижается на один год за каждые два года и 6 месяцев от 60-летнего возраста и в любом случае возраст не может быть меньше 55 лет.

При изложенные обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным и необоснованным решения УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР не имеется.

Доводы жалобы относительно неистребования судом дополнительных доказательств в виде справок, уточняющих особый характер работы, в подтверждение специального стажа Шуверова Н.Я. во время работы в качестве формовщика машинной формовки, а также в качестве мастера участка в литейном производстве, на правильность решения суда не влияют. По всем включенным в стаж периодам истцом в УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР были представлены уточняющие справки, на основании которых эти периоды и были включены в специальный стаж. Указанные справки, а также сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются в материалах пенсионного дела, которое судом исследовалось. Решение УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР по мотивам необоснованного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.п 1 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также сведения, отраженные работодателем в уточняющих справках, истцом не оспаривались, требования о включении периодов работы в стаж по Списку N1 не заявлялись. Таким образом, необходимость истребования повторных справок, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, не имелась.

Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Шуверова Н.Я. Семеновой Е.О. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи