Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-157/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего НикифоровойР.Ф.,

судей АгееваО.В., СавельевойГ.В.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и "Учреждение" к Ловкину Е.В. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, поступившее по апелляционной жалобе истца - "Учреждение" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и "Учреждение" к Ловкину Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ловкина Е.В. в пользу "Учреждение" средства, затраченные на его военную подготовку в размере "сумма".

Взыскать с Ловкина Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице "Учреждение" к Ловкину Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку за период с августа 2008 года по февраль 2011 года в размере "сумма".

Требование искового заявления мотивировано тем, что приказом начальника "Учреждение" по личному составу от 1 августа 2008 года N Ловкин Е.В. был зачислен на 1 курс курсантом и ему было присвоено воинское звание "звание". Между истцом и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении истцом военной службы на время обучения в "данные изъяты" и 5 лет военной службы после ее окончания.

Приказом начальника "Учреждение" от 21 февраля 2011 года N Ловкин Е. В. был отчислен в связи невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости).

Отчисление из учебного заведения в связи невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости) возлагают на него обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, в период обучения за 2 года 6 месяцев - с августа 2008 года по февраль 2011 года из расчета "сумма" в год, а всего за весь период обучения в размере "сумма". В добровольном порядке ответчик указанную сумму не возместил.

В судебном заседании прокурор - "должность" Кузнецова Н.А., действующая на основании доверенности от военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, требование искового заявления поддержала по изложенным основаниям.

Истец - "Учреждение" извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Ответчик Ловкин Е.В. в судебном заседании требование признал частично, указывая, что ему не разъяснялся порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку; контракт подписывался им в принудительном порядке; ко взысканию подлежит начислению сумма со дня подписания контракта в мае 2010 года.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное истцом - "Учреждение" по мотиву незаконности и необоснованности судебного решения.

В заседание суда апелляционной инстанции прокурор и представитель истца не явились.

Ответчик Ловкин Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что Ловкин Е.В. с 1 августа 2008 года приказом начальника "Учреждение" по личному составу от 9 сентября 2008 года N был зачислен в списки личного состава "данные изъяты" на факультет подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием по военной специальности "специальность".

12 мая 2010 года Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника "Учреждение" с Ловкиным Е.В. был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в "данные изъяты" и 5 лет военной службы после его окончания.

Подпунктом "в" п. 2 заключенного контракта предусмотрена обязанность Ловкина Е.В. возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере "сумма".

Приказом начальника "Учреждение" от 21 февраля 2011 года N Ловкин Е.В. был отчислен из учебного заведения в связи невыполнением условий контракта (по неуспеваемости).

Истцом расчет затрат на военную подготовку ответчика Ловкина Е.В. в размере "сумма" (за 2 года 6 месяцев) был произведен исходя из "Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402.

Удовлетворяя требование прокурора в части, суд исходил из того, что приказ от 21 февраля 2011 года N об отчислении Ловкина Е.В. в связи с невыполнением условий контракта (по неуспеваемости) ответчиком в установленном законом порядке не был оспорен, незаконным не признан и не отменен, основание отчисления по мотиву неуспеваемости ответчиком не оспаривалось, положения п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, в контракте о прохождении военной службы от 12 мая 2010 года Ловкин Е.В. обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере "сумма".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на материалах дела, при правильном применении норм материального права.

Как правильно указано судом первой инстанции, в контракте о прохождении военной службы от 12 мая 2010 года включено условие о возмещении затрат на военную или специальную подготовку ответчика в размере "сумма" без указания на то, что эта сумма является фиксированным значением суммы возмещаемых средств за один год, которая умножается на количество лет обучения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер подлежащих возмещению средств определяется по "Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402, не влекут отмену решения суда, так как в силу прямого предписания закона размер подлежащих возмещению средств указывается в служебном контракте.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что при разрешении спора суд не должен был ссылаться на ст. 431 Гражданского кодекса РФ, не влекут отмену решения суда, так как при удовлетворении требований суд руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", указанная статья Гражданского кодекса РФ, содержащая нормы о толковании условий договора, применена по аналогии закона, что допускается законодательством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При производстве по делу изменилось наименование истца на "Учреждение", поэтому судебная коллегия уточняет наименование истца в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца - "Учреждение" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2012 года оставить без удовлетворения.

Уточнить наименование истца в решении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2012 года указанием на "Учреждение".

Председательствующий:

Судьи: