Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-1200-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Карлинова С.В. и Смирновой Е.Д.

при секретаре Казаковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Фельдиной Н.Ю. к Данилову А.Е. о компенсации морального вреда,

поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобе истца Фельдиной Н.Ю. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Данилова А.Е. в пользу Фельдиной Н.Ю. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Данилова А.Е. в бюджет ... района Чувашской Республики государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фельдина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Данилову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... года около ... часов ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении реанимационного отделения БУ " ... , находящегося по "адрес", на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. За указанное преступление ответчик Данилов А.Е. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N ... Цивильского района по ч. ... ст. ... Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. В результате избиения ответчиком ей причинены физические и нравственные страдания. Впервые в жизни её избили, при этом при исполнении своих трудовых обязанностей на глазах коллег по работе, унизили, оскорбили. После происшествия она вынуждена была обратиться за медицинской помощью, в полицию, к адвокату, в суд и должна была рассказывать про избиение, при этом каждый раз испытывая боль и унижение. Считает, что ее физические и нравственные страдания должны быть компенсированы ответчиком денежной суммой в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Фельдина Н.Ю. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что при определении размера компенсации морального вреда следует обратить внимание на то, что её избили впервые в жизни, на глазах коллег, и это стало для нее огромным потрясением. Кроме того, истец сообщила, что по ее мнению, Данилов А.Е. намеренно бил её по голове, чтобы она впоследствии не могла вспомнить о произошедшем событии. Во время избиения она испытала не только боль, но и страх, поскольку Данилов А.Е. был пьян и агрессивен, она не совершала каких-либо противоправных действий в отношении ответчика.

Ответчик Данилов А.Е. в судебном заседании не присутствовал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Фельдиной Н.Ю.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Фельдиной Н.В., заключение прокурора Ивановой И.Г., полагающей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N ... Цивильского района Чувашской Республики от ... года Данилов А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что Данилов А.Е. около ... часов ... года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении реанимационного отделения БУ " ... ", расположенного по "адрес". на почве личных неприязненных отношений избил Фельдину Н.Ю. нанеся ей удары руками и коленом по различным частям тела, выворачивал её руки за спину, а также схватив её руками за волосы, дёргал, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта N ... от ... года Фельдина Н.Ю. получила телесные повреждения в виде "данные изъяты", а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, давность происхождения около ... суток на момент осмотра экспертом ... года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из положений п.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел обстоятельства и характер действий, совершенных ответчиком, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание степень тяжести, причиненных истцу телесных повреждений в виде кровоподтеков в области туловища, обеих верхних конечностей, и обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия согласна с названным выводом суда, находит его законным, обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Фельдиной Н.Ю. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: