Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1153-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Шумилова А. А.,

судей Нестеровой Л. В., Ярадаева А. В.,

при секретаре Кудашкине П. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества " ... " к Кормилкиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и др., поступившее по апелляционной жалобе Кормилкиной Л. Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года, которым постановлено исковые требования открытого акционерного общества " ... " удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор N ... от 6 сентября 2007 года, заключенный между коммерческим банком " ... " ( закрытое акционерное общество) и Кормилкиной Л. Н.;

взыскать с Кормилкиной Л. Н. в пользу открытого акционерного общества " ... " по кредитному договору N ... от 6 сентября 2007 года основной долг в размере ... рубля ... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп., а, начиная с 21 ноября 2012 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга; пени в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.;

обратить взыскание на квартиру ... , принадлежащую на праве собственности Кормилкиной Л. Н., реализовав ее путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в ... рублей;

в удовлетворении требований открытого акционерного общества " ... " о взыскании с Кормилкиной Л. Н. с 21 ноября 2012 года по день вступления решения в законную силу пеней за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество " ... " ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к Кормилкиной Л. Н., в котором с учетом уточнений просило расторгнуть кредитный договор N ... от 6 сентября 2007 года, заключенный между коммерческим банком " ... " ( закрытое акционерное общество)- далее также Банк и Кормилкиной Л. Н.;

взыскать по указанному кредитному договору основной долг в размере ... рубля ... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп., а, начиная с 21 ноября 2012 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... рублей ... коп., а, начиная с 21 ноября 2012 года по день вступления решения в законную силу в размере ... % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.;

обратить взыскание на квартиру ... , реализовав ее с публичных торгов с начальной продажной ценой в ... рублей.

Требования мотивировало тем, что по упомянутой сделке Банк предоставил ответчику ипотечный жилищный кредит с уплатой соответствующих процентов за пользование им, а также пеней в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и указанных процентов. Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось ипотекой квартиры, на приобретение которой предоставлен кредит, удостоверенной закладной.

В настоящее время владельцем закладной является Общество, но, начиная с января 2011 года, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В судебном заседании представитель Общества иск поддержал в уточненном варианте.

Кормилкина Л. Н. и ее представитель исковые требования не признали, ссылаясь на необоснованность.

Третье лицо- Суслова М. И., представители третьих лиц- Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное решение, на которое Кормилкиной Л. Н. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В частности, она ссылается на то, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и суд первой инстанции был не вправе начислять договорные проценты за пользование суммой кредита после расторжения кредитного договора. Кроме того, при реализации квартиры будут затронуты права Сусловой М. И., зарегистрированной в ней, но городской суд рассмотрел дело без привлечения последней к участию в деле в качестве третьего лица, а в резолютивной части решения указал об удовлетворении исковых требований, тогда как они удовлетворены частично.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав Кормилкину Л. Н., поддержавшую жалобу, представителя Общества- Федорову О. А., объяснившую, что Суслова М. И. привлечена к участию в деле, в связи с чем данный довод жалобы не может быть принят во внимание, а остальные доводы основаны на требованиях закона, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из дела, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2011 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, полагая, что такие проценты подлежат уплате в размере, установленном договором ( т. е. ... % годовых), и до дня, когда сумма кредита возвращена. Эти требования суд первой инстанции удовлетворил, руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Между тем Общество просило не только досрочно взыскать платежи, причитающиеся ему по условиям кредитного договора, но и расторгнуть данную сделку, что решением суда также удовлетворено.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, т. е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенного решение в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры нельзя признать законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции в указанной части решение отменяет и по данным требованиям принимает новое решение, которым с Кормилкиной Л. Н. в пользу Общества взыскивает проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с 21 ноября 2012 года по 17 апреля 2013 года, т. е. по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а в взыскании указанных процентов за период с 18 апреля 2013 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры отказывает.

Также из резолютивной части решения подлежит исключению первый абзац об удовлетворении исковых требований Общества, поскольку требования истца изначально удовлетворены не в полном объеме.

Что же касается Сусловой М. И., то определением суда от 10 октября 2012 года она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем по мотиву непривлечения ее к участию в деле оспоренное решение не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

абзац первый из резолютивной части решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года исключить.

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с 21 ноября 2012 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, отменить и в указанной части принять новое решение, которым взыскать с Кормилкиной Л. Н. в пользу открытого акционерного общества " ... " проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 21 ноября 2012 года по 17 апреля 2013 года;

в удовлетворении искового требования о взыскании с Кормилкиной Л. Н. процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с 18 апреля 2013 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры открытому акционерному обществу " ... " отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Кормилкиной Л. Н. на это решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи