Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1151-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Карлинова С.В. и Смирновой Е.Д.

при секретаре Калашниковой С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Геннадия Владимировича к Ильину Юрию Ивановичу о компенсации морального вреда,

поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобе ответчика Ильина Ю.И. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Ильина Ю.И. в пользу Ильина Г.В. в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей.

Взыскать с Ильина Юрия Ивановича госпошлину в доход государства ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильин Г.В. обратился в суд с иском в Ильину Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... г., ответчик Ильин Ю.И. находясь в конюшне СХА " ... " избил его, причинив тяжкий вред здоровью.

Он был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Ильина Ю.И. по ч. ... ст. ... УК РФ. В результате совершения осужденным Ильиным Ю.И. вышеуказанного преступления ему причинены физические и нравственные страдания, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности в СХА " ... ". Кроме того, действиями осужденного нарушены такие нематериальные блага, как достоинство его личности и личная неприкосновенность. Моральный вред в виде физических и нравственных переживаний, причиненный преступными действиями ответчика, он оценивает в размере ... руб.

В судебном заседании истец Ильин Г.В. исковые требования поддержал. Пояснив, что от преступных действий осужденного Ильина Ю.И. ему причинены физические и нравственные страдания, так как он вынужден начиная с ... года до настоящего времени получать лечение для восстановления своего здоровья.

Ответчик Ильин Ю.И., осужденный ... года приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по ч. ... ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК- ... России по Чувашской Республике-Чувашии. Ильин Ю.И. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что иск не признает.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Ильиным Ю.И.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ильина Г.В., заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагающей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ... года Ильин Юрий Иванович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... ст. ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.

Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что ... года, примерно в ... час. ... минут, Ильин Ю.И., в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, избил Ильина Г.В., "данные изъяты", и тем самым причинил потерпевшему "данные изъяты", причинивший тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть.

Как следует из заключения эксперта N ... от ... года и отражено в приговоре в результате действий Ильина Ю.И. у потерпевшего Ильина Г.В. обнаружен "данные изъяты", который по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, давность конкретно определить не представляется возможным в виду позднего обращения за медицинской помощью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из положений п.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел обстоятельства и характер действий, совершенных ответчиком, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Суд обоснованно учел как степень вины нарушителя, так и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, о чем подробно указал в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку при определении размера вреда суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств, характера и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия считает, что разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Ильина Ю.И. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: