Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-1110-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никифоровой Р.Ф.,

судей Савельевой Г.В., Александровой А.В.,

при секретаре Туркиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на земельную долю,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Федоровой М.И. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования администрации Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Васильева Л.В., Егорова И.Е., Иванова П.И., Краснова М.Е., Кольцова Г.С., Ильиной А.И., Никитиной О.Н., Осипова И.О., Иванова В.В., Димитриевой Х.Д., Михайлова П.М., Константинова Е.К., Владимирова Р.В. на земельные доли площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни, что составляет "данные изъяты" долю в составе невостребованных земель территории землепользования СХПК " "данные изъяты"" Цивильского района Чувашской Республики у каждого.

Признать за муниципальным образованием "Тувсинское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики" право собственности на "данные изъяты" земельную долю по "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни, Васильева Л.В., Егорова И.Е., Иванова П.И., Краснова М.Е., Кольцова Г.С., Ильиной А.И., Никитиной О.Н., Осипова И.О., Иванова В.В., Димитриевой Х.Д., Михайлова П.М., Константинова Е.К., Владимирова Р.В. у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", территория землепользования СХПК " "данные изъяты"".

В удовлетворении исковых требований администрации Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о прекращении права общей долевой собственности "данные изъяты" Кузьмина В.Г. на земельную долю площадью "данные изъяты" га, что составляет "данные изъяты" долю в составе невостребованных земель территории землепользования СХПК " "данные изъяты"" Цивильского района Чувашской Республики и признании за муниципальным образованием "Тувсинское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики" права собственности на данную земельную долю, оставшуюся после его смерти, отказать.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли по "данные изъяты" га, составляющей "данные изъяты" долю в составе невостребованных земель СХПК " "данные изъяты"" Цивильского района Чувашской Республики, признании права муниципальной собственности на "данные изъяты" доли земельного участка, расположенного на территории землепользования СХПК " "данные изъяты"" Цивильского района Чувашской Республики, указывая, что на основании постановления главы Цивильской районной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. N N "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственникам земельных долей СХПК " "данные изъяты"" Цивильского района ЧР были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни. В список собственников земельных долей были включены "данные изъяты" человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила "данные изъяты" га. Данные земли не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закона), администрацией Тувсинского сельского поселения Цивильского района в 2012 году составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с указанным Законом список был опубликован в газете " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте "Тувсинское сельское поселение Цивильского района". Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме в администрацию сельского поселения до истечения 3-х месяцев со дня опубликования. В целях утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 вышеназванного Закона, администрация Тувсинского сельского поселения в газете " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N N разместила сообщение о проведении общего собрания собственников 26.09.2012 года. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился, о чем в тот же день был составлен акт. По истечении 4-х месяцев со дня опубликования список невостребованных долей был утвержден.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Васильев А.Л., Харитонова И.И., Иванов А.П., Иванова О.П., Кольцов В.Г., Ильин Н.Г., Кузьмина Н.В., Кузьмина О.В., Кузьмина Т.В., Кузьмин С.В., Федорова М.И., Димитриева Е.Д., Курбатова С.П., Владимирова Р.М., поскольку указанные лица являются наследниками собственников вышеуказанных земельных долей. Также в качестве третьего лица к участию в деле привлечено СХПК " "данные изъяты"".

Представитель истца - администрации Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики - Данилов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ни собственники земельных долей, ни их наследники принадлежащими им земельными долями не распорядились до настоящего времени.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании ответчики Харитонова И.И., Кузьмина Н.В., Курбатова С.П. исковые требования признали.

Ответчики Васильев А.Л., Иванов А.П., Иванова О.П., Кольцов В.Г., Ильин Н.Г., Кузьмина О.В., Кузьмина Т.В., Кузьмин С.В., Федорова М.И., Димитриева Е.Д., Владимирова Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и СХПК " "данные изъяты"" явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Федоровой М.И. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления в части прекращения права общей долевой собственности Осипова И.О. на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни как невостребованных земель на территории землепользования СХПК " "данные изъяты"".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Федоровой М.И., поддержавшей апелляционную жалобу, выступление представителя истца - администрации Тувсинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики Данилова В.П., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в апелляционной жалобе Федоровой М.И. решение суда обжалуется лишь в части прекращения права общей долевой собственности Осипова И.О. на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни как невостребованных земель на территории землепользования СХПК " "данные изъяты"", то в силу изложенной выше нормы права, законность и обоснованность оспариваемого решения проверяется лишь в названной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции постановлением главы администрации Цивильского района Чувашской Республики от 21 октября 1996 года Осипову И.О. выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в ПСПХ (в настоящее время СХПК) " "данные изъяты"", размером "данные изъяты" га.

Согласно ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Удовлетворяя исковые требования администрации сельского поселения, суд первой инстанции, применяя данные положения Закона, исходил из того, что ни Осипов И.О., ни его наследник Федорова М.И. не распорядились земельной долей в пределах установленного законом срока. При этом суд также исходил из того, что определенная Законом процедура признания земельной доли невостребованной администрацией сельского поселения была соблюдена.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о прекращении права общей долевой собственности Осипова И.О. на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни, и признал за истцом право собственности на нее.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, разрешая заявленные требования в обжалуемой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, на основании чего постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе Федоровой М.И. в качестве основания для отмены судебного постановления указывается на то, что из-за неверного указания адреса ее местожительства судебная повестка была получена ею позже положенного, а впоследствии 11.02.2013 г. она была вынуждена сопровождать "данные изъяты" на медицинское обследование и потому не имела возможности явиться в судебное заседание, чтобы защитить свои права. В подтверждение доводов к жалобе приложены копия паспорта Федоровой М.И. и справка N146 от 29 января 2013 года о временной нетрудоспособности ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, заявленные доводы не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку из содержания самой жалобы следует, что ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а справка о временной нетрудоспособности и обстоятельства, связанные с госпитализацией "данные изъяты", не свидетельствуют об отсутствии возможности Федоровой М.И. реализовать свои права как участника процесса, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в случае невозможности присутствовать на судебном заседании лично, таких как право на ведение дела через представителя, или право на подачу ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Также в апелляционной жалобе указывается на то, что ответчику Федоровой М.И. в силу отсутствия юридических знаний не было известно о том, что "данные изъяты" Осипов И.О. является собственником земельной доли площадью "данные изъяты" га, а потому она не имела возможности просить выделить земельную долю и не обращала внимания на публикации в газете о проведении собрания, касающегося признания долей невостребованными.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Незнание истцом предоставленных ей гражданским законодательством прав, а также всего объема наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Осипова И.О., на правильность принятого судебного постановления не влияют, поскольку носят субъективный характер и не являются юридически значимыми при разрешении данного спора.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Федоровой М.И. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи