Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-1042/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гафарова Р.Р.,

судей Карлинова С.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Заулиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации ... Чувашской Республики к Ефимову И.Г. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ефимова И.Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года, которым постановлено:

Обязать Ефимова И.Г. освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража N, расположенного "адрес".

В случае неисполнения Ефимовым И.Г. обязанности по освобождению земельного участка предоставить администрации ... право убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж N, расположенный "адрес".

Взыскать с Ефимова И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ... обратилась в суд с иском к Ефимову И.Г. об освобождении земельного участка от металлического гаража N, расположенного в ... стоянки металлических гаражей " ... " по "адрес", мотивируя свое требование тем, что данный металлический гараж установлен ответчиком на земельном участке, входящем в состав муниципального образования г. Чебоксары, и без документов, подтверждающих его право на использование земельного участка. 26 апреля 2012 года в газете "Чебоксарские новости" N44-45 было опубликовано объявление о необходимости освобождения земельного участка от металлических гаражей в течение 30 дней, 17 мая 2012 года в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном освобождении занятого земельного участка в срок до 26 мая 2012 года. Однако к указанному времени земельный участок от гаража ответчиком не освобожден.

Представитель истца администрации ... Яковлева М.Ю. в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ефимов И.Г. исковое требование не признал ввиду необоснованности, пояснив, что его гараж был установлен в 1988 году в гаражном кооперативе " ... ", которому и принадлежит земельный участок.

Представитель третьего лица ООО Грядасова Н.А. исковое требование полагала подлежащим удовлетворению.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Ефимовым И.Г. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца администрации ... Степанова С.А., ответчика Ефимова И.Г., его представителя Ефимова А.И., представителя третьего лица ООО Грядасовой Н.А., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования администрации г. Чебоксары, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик использует спорный земельный участок под стоянку своего металлического гаража без правоустанавливающих документов.

Указанный вывод суда основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Из материалов дела следует, что Ефимову И.Г. 25 июля 2000 года был выдан ордер на временный металлический гараж, установленного на территории муниципального образования г. Чебоксары по "адрес", срок действия которого после 31 декабря 2008 года не продлевался.

Доказательств тому, что ответчик имеет право пользования этим земельным участком, в материалах дела не содержится, так же как и иных доказательств, подтверждающих правомерность использования им земельного участка под стоянку металлического гаража.

Оспаривая состоявшееся решение суда, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на законность установления металлического гаража в кооперативе коллективной стоянки металлических гаражей " ... " на основании решения исполкома рабочего Совета народных депутатов от 17 августа 1988 года и исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 30 сентября 1988 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции им была предоставлена копия решения исполкома городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 30 сентября 1988 года N, которым Калининскому райисполкому был предоставлен земельный участок площадью ... га по "адрес" для переноса металлических гаражей, самовольно установленных на магистральном водопроводе, и постановлено сформировать на базе владельцев переносимых гаражей гаражно-строительный кооператив.

Вместе с тем, согласно сообщению ИФНС по г. Чебоксары от 18 октября 2012 года сведения в отношении кооператива коллективной стоянки металлических гаражей " ... " (ГСК " ... ") в Едином государственном реестре юридических лиц по г. Чебоксары отсутствуют, т.е. в настоящее время в реестре юридических лиц данный кооператив не значится.

Следовательно, являются несостоятельными утверждения о наличии соответствующих прав на спорный земельный участок у упомянутого кооператива.

При таких обстоятельствах, когда в силу закона распоряжение земельным участком в г. Чебоксары осуществляется органом местного самоуправления, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении искового требования администрации г. Чебоксары и возложил на ответчика обязанность по освобождению занимаемого земельного участка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Ефимова И.Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: