Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-661/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Евлогиевой Т.Н.

судей Спиридонова А.Е., Блиновой М.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова М.В. к Петрову В.А. об отмене дарения, поступившее по апелляционной жалобе Петрова В.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров М.В. обратился в суд с иском к Петрову В.А. об отмене дарения ... доли квартиры "адрес" по договору от 20 мая 2011 года, заключённому между Петровым М.В. и Петровым В.А., прекращении права собственности Петрова В.А. и возврате ... доли указанного помещения в собственность Петрова М.В. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от 20 мая 2011 года Петров М.В. подарил Петрову В.А. ... долю квартиры "адрес". 5 января 2012 года ответчик нанес истцу побои, а также угрожал ему убийством, что дает Петрову М.В. требовать в судебном порядке отмены дарения.

В судебном заседании 10 декабря 2012 года Петров М.В. и его представитель Алексеев П.Г. иск поддержали по изложенным основаниям.

Петров В.А. в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве иск не признал по тем основаниям, что телесных повреждений он истцу не наносил.

Представитель Петрова В.Л. - Столяров Е.И. иск не признал, пояснив суду, что предусмотренных законом оснований для отмены дарения по делу не имеется.

Третье лицо Петрова Г.Г. просила исковые требования удовлетворить.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2012 года постановлено:

"Исковые требования Петрова М.В. удовлетворить: отменить договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" от 20 мая 2011 года, заключённый между Петровым М.В. и Петровым В.А..

Прекратить за Петровым В.А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

Возвратить ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" в собственность Петрову М.В."

Постанавливая решение, суд первой инстанции исходил из того, что приговором мирового судьи судебного участка N3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2012 года Петров В.А. признан виновным в том, что 5 января 2012 года нанес побои и угрожал убийством Петрову М.В., что позволяет отменить дарение доли в спорной квартире.

Решение по делу обжаловано Петровым В.А., который просил его отменить по мотивам несогласия с выводами суда первой инстанции, положенными в основу решения, вновь указав, что телесных повреждений ответчик истцу не наносил, и предусмотренных законом оснований для отмены дарения по делу не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель Петрова В.Л. - Столяров Е.И. апелляционную жалобу поддержал, Петров М.В., его представитель Алексеев П.Г., Петрова Г.Г. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия установила следующее.

На основании договора от 20 мая 2011 года Петров М.В. подарил принадлежащую ему ... долю квартиры "адрес" Петрову В.А.

Приговором мирового судьи судебного участка N3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2012 года Петров А.А. признан виновным в том, что 5 января 2012 года, находясь в квартире "адрес", умышленно нанес Петрову М.В. один удар кулаком в область лица, после чего стал душить его, высказывая в адрес Петрова М.В. слова угрозы убийством и физической расправы, в результате чего причинил Петрову М.В. физическую боль и "данные изъяты", не причинившее вред здоровью. Тем же приговором Петров А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт умышленного нанесения ответчиком Петрову М.В. телесных повреждений в виде "данные изъяты", последний имел право отменить дарение ... доли квартиры "адрес".

При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу оспариваемого решения, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Доводы Петрова В.А. о том, что он телесных повреждений истцу не наносил, и предусмотренных законом оснований для отмены дарения по делу не имеется следует признать необоснованными по причинам, названным выше.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения содержащегося в апелляционной жалобе требования об отмене постановленного по делу решения по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Петрова В.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: