Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-521-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Смирновой Е.Д. и Карлинова С.В.

при секретаре Кузьминой О.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Юркова А.В. к Зайцеву В.Г. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием поступившее по апелляционной жалобе Юркова А.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Юркова А.В. к Зайцеву В.Г. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.Г. в пользу Юркова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Зайцева В.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

... , водитель Зайцев В.Г., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Юркова А.В., двигающемуся по главной дороге, тем самым создал помеху в движении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Юрков А.В, получил телесные повреждения: "данные изъяты"

Эти повреждения, в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше ... дня квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в результате ДТП от ...

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ... установлено нарушение Зайцевым В.П. пунктов 1.5, 13.9 ПДД и он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ.

Юрков А.В. обратился в суд с иском к Зайцеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... , а так же о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме ...

В судебном заседании истец Юрков А.В. и его представитель поддержали свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Юрковым А.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности. Полагает, что суд взыскал компенсацию морального вреда и судебные расходы в недостаточном размере.

Проверив материалы дела в пределах доводов, заявленных в апелляционной жалобе, выслушав обьяснения Юркова А.В. и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Как следует из материалов дела, Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ... года по делу N ... ответчик Зайцев В.Г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев. Постановление вступило в законную силу ... года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зайцева В.Г., что уже установлено судом, Юрков А.В. получил телесные повреждения: "данные изъяты". Эти повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше ... дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N ... от ... года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо, в установленных законом случаях, нарушающими имущественные права гражданина.

Из положений п.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При разрешении данного спора судом первой инстанции были учтены все необходимые для определения размера компенсации морального вреда обстоятельства, в том числе и те, которые указаны ответчиком в обращении к суду первой инстанции и в апелляционной жалобе.

При этом суд первой инстанции, в соответствие со ст.1101 ГК РФ, учел характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся причинением вреда здоровью в виде перелома руки, физической боли, последующем дискомфорте, в том числе дискомфорте от оставшейся после раны шрама, ограничении в движениях, невозможности осуществления вождения транспортных средств, не смог вести привычный образ жизни, и учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, степень вины Зайцева В.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, осуществление им вызова скорой помощи пострадавшему в ДТП, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание принципы законности, разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ... , Иванов П.А. получил от Юркова А.В. денежную сумму в размере ... рублей в качестве гонорара за юридические услуги по вопросу взыскания компенсации морального вреда, причиненного ДТП от ... с участием транспортных средств: ... с регистрационным знаком ... и ... с регистрационным знаком ... , с водителя Зайцева В.Г. Транспортные расходы к месту судебного разбирательства включены в стоимость услуг.

Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции учел, что для обращения с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда представитель истца участвовал в судебном заседании ... в Ленинском районном суде г.Чебоксары при рассмотрении дела по установлению вины Зайцева В.Г. по ст. ... ч. ... КоАП РФ, представитель оказывал Юркову А.В. услуги в виде юридических консультаций, подготовки искового заявления и подаче материалов в суд, по настоящему делу участвовал в двух судебных заседаниях, связанных с выездом из г. Чебоксары в с.Моргауши и обратно.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер рассматриваемого спора, его сложность и длительность рассмотрения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взыскание с ответчика расходов на представителя сумме ... руб. является справедливым и разумным.

Судом первой инстанции были созданы условия, при которых был соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц).

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы, то они являются лишь несогласием с выводами суда, которых, к тому же, и не опровергают, а потому также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Юркова А.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: