Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-483/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Шумилова А.А., Нестеровой Л.В.

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.Г. к Самсоновой Н.Г. о признании регистрации недействительной, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, к администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района о возложении обязанности снять с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Самсоновой Н.Г. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Соколова С.Г. к Самсоновой Н.Г., администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района о признании регистрации Самсоновой Н.Г. по адресу: "данные изъяты" от 05.11.2011 года недействительной отказать.

Признать Самсонову Н.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"

Обязать администрацию "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района снять с регистрационного учета Самсоновой Н.Г. по адресу: "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов С.Г. обратился в суд с иском к Самсоновой Н.Г. о признании регистрации недействительной, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, к администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района о возложении обязанности снять с регистрационного учета.

В обоснование иска он указал, что проживал вместе со своим отцом ФИО 1 в квартире "данные изъяты" и был зарегистрирован в указанной квартире по месту постоянного жительства.

14.02.2011 г. ФИО 1 умер.

После его смерти выяснилось, что при жизни без согласия истца он зарегистрировал по месту жительства по указанному адресу ответчика Самсонову Н.Г.

Между тем Самсонова Н.Г. не является и не являлась членом семьи нанимателя, вселена в квартиру в нарушение норм жилищного законодательства, поэтому не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим истец просил признать Самсонову Н.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, признать ее регистрацию в квартире недействительной и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Соколов С.Г. и его представитель Журина Д.А. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представители ответчика Семенов А.В. и Столяров П.С. исковые требования не признали.

Представитель администрации "данные изъяты" сельского поселения Кушев Я.В. разрешение исковых требований Соколова С.Г. оставил на усмотрение суда.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Самсоновой Н.Г. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив дело, выслушав представителей ответчика Самсоновой Н.Г. - Семенова А.В. и Столярова П.С., поддержавших жалобу, представителя истца Журину Д.А., возражавшую против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах26, 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Как видно из материалов дела, в спорной квартире "адрес" были зарегистрированы Соколов Г.С. и "данные изъяты" Соколов С.Г.

05 ноября 2009 года на основании письменного заявления ФИО 1 без согласия Соколова С.Г. (истца по делу) в спорной квартире была зарегистрирована Самсонова Н.Г.

14 февраля 2011 года ФИО 1 умер (свидетельство о смерти N).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Самсонова Н.Г. проживала на спорной площади без регистрации брака с ФИО 1. Письменного согласия на ее вселение члены семьи нанимателя, в частности Соколов С.Г., не давали, договор найма в части включения ответчика в число нанимателей в установленном порядке не изменялся.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, сопоставив их с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных исковых требований Соколова С.Г. о признании Самсоновой Н.Г. не приобретшей пользования спорной квартирой.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ осуществляется по месту жительства, а ответчик Самсонова Н.Г., как установлено судом, не приобрела права пользования спорной квартирой, суд правомерно удовлетворил также требование истца о снятии Самсоновой Н.Г. с регистрационного учета.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права при разрешении спора применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по делу истек срок исковой давности, являются несостоятельными.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Как установлено судом, Самсонова Н.Г. зарегистрировалась по месту жительства в спорном жилом помещении 05.11.2009 (л.д.53, 80), а иск о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением предъявлен Соколовым С.Г. в пределах трехлетнего срока - 27.03.2012 (л.д. 3).

Остальные доводы жалобы аналогичны тем, которые предъявлялись представителями ответчика и в ходе судебного разбирательства. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, подробно изложены в решении суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Самсоновой Н.Г. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи