Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-460-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Нестеровой А.А. и Карлинова С.В.

при секретаре Петуховой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя Васильева А.И. - Мусаевой С.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Васильева А.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... от ... года о возобновлении исполнительного производства N ... отказать.

Взыскать с Васильева А.И. государственную пошлину в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

... года Моргаушским районным судом по гражданскому делу N ... года по иску ФИО3., ФИО4., ФИО5 (взыскателей по исполнительным производствам) к Васильеву А.И., ФИО2. о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении способа реализации доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, было вынесено решение: "Удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 частично.

Признать жилой дом, "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м, инв. "данные изъяты", лит. "данные изъяты", адрес "адрес", земельный участок, категория земель: "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м, адрес объекта "адрес", совместной собственностью Васильева А.И. и ФИО2.

Определить за Васильевым А.И. и ФИО2 по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м, инв.N "данные изъяты" лит. "данные изъяты", адрес "адрес", земельный участок, категория земель: "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м, адрес "адрес".

Обратить взыскание на ... долю Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты", общей площадью ... кв.м, инв.N "данные изъяты", лит. "данные изъяты", адрес "адрес", и земельный участок, категория земель: "данные изъяты", общей площадью ... кв.м, адрес "адрес", установив начальную продажную цену ... доли Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, ... , общей площадью ... кв.м, инв.N "данные изъяты", лит "данные изъяты" - ... рублей, ... доли Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м.- ... рублей, путем реализации на торгах ... ".

На основании исполнительного листа, выданного Моргаушским районным судом ... года по данному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов ... года было возбуждено исполнительное производство N

... года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) указанного выше имущества, принадлежащего должнику Васильеву А.И.

... года, судебным приставом-исполнителем в связи с обращением должника Васильева А.И. с иском об освобождении имущества от ареста, вынесено постановление, которым исполнительное производство приостановлено в части реализации имущества, арестованного по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ... года, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

Должник Васильев А.И. через своего представителя Мусаеву С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ... года.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление было получено его представителем - Мусаевой С.В. лишь ... года, после ее обращения с заявлением в Моргаушский районный отдел судебных приставов в связи с получением ... года уведомления о проведении публичных торгов по реализации принадлежащей ему ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес".

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, не устранены, поскольку ... года представителем должника обжаловано решение Моргаушского районного суда от ... года, жалоба находилась на стадии рассмотрения.

Выставление на торги принадлежащих Васильеву А.И. ... доли земельного участка и жилого дома является незаконным в силу ст.446 ГПК РФ, поскольку дом является единственным пригодным для проживания Васильева А.И. жилым помещением.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... от ... года о возобновлении исполнительного производства в части реализации имущества по исполнительному производству N ...

В судебном заседании представитель заявителя Мусаева С.В. поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо - Васильева Г.И., просила удовлетворить заявление Васильева А.И.

Суду она пояснила, что жилое помещение, расположенное по "адрес" для должника является единственным, поскольку иного жилого помещения у него не имеется.

Ей известно, что на ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес", принадлежащие Васильеву А.И., обращено взыскание решением суда, которое вступило в силу в ... года.

... года он был признан утратившим право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу "адрес".

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... с требованиями должника Васильева не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что при выезде ею ... года в д. ... было установлено, что Васильев А.И. не приезжает туда и не проживает по указанному адресу. В качестве доказательства было взято объяснение соседа, из которого видно, что Васильев А.И. проживает в с. ... Были составлены акт о невозможности проникновения в жилое помещение и акт совершения исполнительных действий".

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано представителем должника Васильева А.И. - Мусаевой С.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что Васильев А.И., на основании нескольких судебных решений, вступивших в законную силу, является должником перед рядом физических и юридических лиц.

... года Моргаушским районным судом по гражданскому делу N ... года по иску ФИО3., ФИО4., ФИО5. (взыскателей по исполнительным производствам) к Васильеву А.И., ФИО2. о признании жилого дома и земельного участка "данные изъяты", разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении способа реализации доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, было вынесено решение: "Удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 частично.

Признать жилой дом, "данные изъяты", "адрес" совместной собственностью Васильева А.И. и ФИО2.

Определить за Васильевым А.И. и ФИО2 по ... доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты", "адрес".

Обратить взыскание на ... долю Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты", адрес "адрес", установив начальную продажную цену ... доли Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты" ... доли Васильева А.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория "данные изъяты", общей площадью ... кв.м.- ... рублей, путем реализации на торгах ... ".

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... находится сводное исполнительное производство N ... -СД возбужденное ... года о взыскании с должника Васильева А.И. в пользу взыскателей: ... денежных сумм в размере ... рублей без учета подлежащих взысканию процентов (сумма определена на ... года).

Из материалов дела следует, что должник Васильев А.И. и Васильева Г.И. обращались в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащего должнику имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем ... года.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от ... года о приостановлении исполнительного производства сторонами исполнительного производства не обжаловалось.

В соответствии со ст.42 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Как следует из материалов дела, ... года, в связи с обращением должника Васильева А.И. с иском об освобождении имущества: ареста, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым исполнительное производство приостановлено в части реализации имущества, арестованного по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ... года, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ... года в удовлетворении исковых требований по иску ФИО2. к Васильеву А.И., ... об освобождении имущества от ареста отказано.

Производство по иску должника Васильева А.И. к ... об освобождении имущества от ареста прекращено.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В последующем Васильев А.И. и ... обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Моргаушского районного суда от ... , которым было обращено взыскание на принадлежащую ему ... долю в праве собственности на домовладение, расположенное в ...

Определением Моргаушского районного суда от ... года судом был принят отказ ФИО2. и Васильева А.И. от заявления, производство по заявлению указанных лиц о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам прекращено. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Затем Васильев А.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от ... года. Он просил суд изменить порядок исполнения решения суда, обратив взыскание на принадлежащие ему два автомобиля, указывая на то, что данное домовладение является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Определением Моргаушского районного суда от ... года в удовлетворении заявления Васильева А.И. об изменении порядка исполнения решения Моргаушского районного суда от ... года отказано.

Таким образом, обстоятельства послужившие основанием к вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства отпали.

... года судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ... вынесено оспариваемое должником постановление, которым исполнительное производство в отношении должника Васильева А.И. возобновлено.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" определяет, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 6).

Европейский Суд по правам человека в решении от 19 марта 1997 г. указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby с. Grece - Rec.

1997-П,

fasc. 33).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оснований полагать, что возложенные на судебного пристава-исполнителя должностные обязанности, при исполнении вступившего в законную силу решения суда от 10 августа 2011 года, исполняются им недобросовестно, у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Довод должника и его представителя о том, что домовладение, расположенное по "адрес". является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, при разрешении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, не имеет правового значения.

Довод должника и его представителя о том, что Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики было отменено решение Моргаушского районного суда и вынесено решение о признании Васильева А.И. утратившим право пользования жилым помещением по "адрес" также, в данном случае, не имеет правового значения и не влечет за собой отмену состоявшегося решения суда первой инстанции, поскольку оно вступило в законную силу лишь ... года и не отменяет вступившее в законную силу решение суда от ... года.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы, то и они являются лишь несогласием с выводами суда, которых, к тому же, и не опровергают, а потому также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному применению и толкованию судом норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении основаниям.

Они также направлены на иную оценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Васильева А.И. - Мусаевой С.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: