Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-437/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Нестеровой А.А., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Соловьева М.Г. к Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. о взыскании убытков,

поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Салминой З.В., Салминой Т.В. и представителя ответчиков Салмина В.А., Салминой Н.В., Салмина Ю.В. - Салминой З.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. в солидарном порядке в пользу Соловьева М.Г. убытки в размере ... рублей.

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. в пользу Соловьева М.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере по ... рублей с каждого, а всего ... рублей.

Взыскать с Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. в пользу Соловьева М.Г. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере по ... рубля с каждого в пользу Соловьева М.Г..

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев М.Г. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой З.В., Салминой Т.В., Салминой Н.В. о взыскании в солидарном порядке убытков в размере ... рублей, мотивируя свое требование тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2010 года на ответчиков возложена обязанность устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире N "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, кухню, туалет по указанному адресу. На основании вышеуказанного решения суда были выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства, однако, несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, ответчики судебное решение не исполнили, в результате чего он и члены его семьи не имеют возможности проживать и пользоваться принадлежащей им жилой комнатой и общим имуществом квартиры. В результате неправомерных действий ответчиков он с семьей был вынужден в период с февраля 2011 года по май 2011 года и с сентября 2011 года по январь 2012 года возмездно снимать квартиру у третьих лиц.

Истец Соловьев М.Г. и его представитель Петров А.А. в судебном заседании уточненное исковое требование поддержали в полном объеме.

Ответчик Салмина З.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении разбирательства дела.

Ответчики Салмин В.А., Салмин Ю.В., Салмина Т.В. и Салмина Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиками Салминой Т.В., Салминой З.В., действующей также по доверенности в интересах ответчиков Салмина В.А., Салминой Н.В., Салмина Ю.В., по мотиву нарушения нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Соловьева М.Г., его представителя Петрова А.А., ответчика Салминой З.В., её представителя Теклевой Л.В., ответчика Салминой Н.В., проверив решение суда в пределах довода апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отцу и сыну истца соответственно - Соловьеву Г.П. и Соловьев Г.М. принадлежит по ... доле в праве общей долевой собственности комната, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: "адрес".

Истец Соловьев М.Г. в указанной комнате зарегистрирован.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 декабря 2010 года по делу по иску Соловьева Г.П., Соловьева М.Г., Соловьева Д.Г. и Соловьевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соловьева Г.М., к Салминой З.В., Салмину В.А., Салмину Ю.В., Салминой Н.В., Салминой Т.В., администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, МУ "Управление жилищным фондом г. Чебоксары" о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании квартирой, признании недействительными постановления и договора социального найма жилого помещения постановлено: возложить на Салмину З.В., Салмина В.А., Салмина Ю.В., Салмину Н.В., Салмину Т.В. обязанность устранить препятствия в пользовании кухней, туалетом и коридором, находящимися в квартире N "адрес", демонтировать входную дверь, препятствующую проходу в коридор, кухню, туалет по указанному адресу; признать недействительным постановление главы администрации Калининского района г. Чебоксары от 20 июля 2009 года за N "О заключении договора социального найма с семьей Салмина В.А."; признать недействительным договор социального найма жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: "адрес".

В связи с тем, что решение суда ответчиками Салминой З.В., Салминым В.А., Салминым Ю.В., Салминой Н.В., Салминой Т.В. в добровольном порядке не исполнено, на основании предъявленных истцом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N N. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, возложенная судом на ответчиков обязанность по устранению препятствий в пользовании местами общего и вспомогательного пользования в спорной квартире не исполнена.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного Соловьевым М.Г. требования и удовлетворил его, взыскав солидарно с ответчиков ... рублей в счет возмещения расходов на оплату съемного жилья за период с февраля 2011 года по май 2011 года и с сентября 2011 года по январь 2012 года.

Обжалуя состоявшееся решение суда, ответчиками в апелляционной жалобе приводится единственный довод о том, что районный суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика Салминой З.В. об отложении рассмотрения дела, несмотря на представление в подтверждение плохого самочувствия ряда медицинских документов.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив ходатайство ответчика Салминой З.В. об отложении разбирательства дела и оценив представленные ею сигнальный талон для сведения участкового врача о вызове к Салминой З.В. бригады скорой медицинской помощи от 07 ноября 2012 года, данные ... , суд первой инстанции обоснованно признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие, так как перечисленные документы не являются доказательствами, с достаточной достоверностью свидетельствующими об отсутствии у Салминой З.В. возможности 23 ноября 2012 года явиться в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что ответчик Салмина З.В. заблаговременно - 10 ноября 2012 года - была извещена о времени и месте рассмотрения дела и имела возможность направить в суд своего представителя с учетом того, что ранее её интересы в судебном заседании по доверенности представляла Максимова И.В. Последняя также надлежащим образом была извещена о судебном заседании 23 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением на л.д. 17 тома 2 настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Салминой З.В., отклонив её письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенному в ней доводу не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчиков Салминой З.В., Салминой Т.В. и представителя ответчиков Салмина В.А., Салминой Н.В., Салмина Ю.В. - Салминой З.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: