Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-385/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Шумилова А.А., Ярадаева А.В.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алексеевой Л.Г. к Пушкареву А.Г. о применении к договору дарения недвижимого имущества последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе представителя истца Алексеевой Л.Г. - Вотяковой И.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Алексеевой Л.Г. к Пушкареву А.Г. о восстановлении срока для предъявления требования о применении последствий ничтожной сделки - договора дарения недвижимого имущества, заключенного между ФИО и Пушкаревым А.Г. 12 февраля 2009 года, зарегистрированного 06 марта 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (регистрационная запись N); применении к договору дарения недвижимого имущества, заключенного между ФИО и Пушкаревым А.Г. 12 февраля 2009 года, зарегистрированного 06 марта 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (регистрационная запись N) последствия недействительности сделки, установленные ч. 2 ст. 167 ГК РФ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "данные изъяты" отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2012 года в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Пушкареву А.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска она указала, что по договору дарения от 12 февраля 2009 года ФИО безвозмездно передала Пушкареву А.Г. из принадлежащих ей на праве собственности 3/4 долей в праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

20 августа 2011 года ФИО умерла.

После ее смерти открылось наследство. Наследниками по завещанию после ее смерти являются Алексеева Л.Г. и "данные изъяты" Пушкарев А.Г. (ответчик по делу) и Пушкарев В.Г.

О договоре дарения от 12.02.2009 года Алексеева Л.Г. узнала лишь после смерти матери.

При этом указанный договор является ничтожной сделкой, не влекущей каких-либо юридических последствий (ст. ст. 167, 168 ГК РФ), поскольку подписан не Пушкаревой Ф.М., а иным лицом.

В связи с этим Алексеева Л.Г. просила:

- применить последствия недействительности договора дарения недвижимого имущества, заключенного между ФИО и Пушкаревым А.Г. 12 февраля 2009 года;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "данные изъяты"

В судебном заседании истец Алексеева Л.Г. и ее представитель Вотякова И.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Пушкарев А.Г. в суд не явился.

Ранее допрошенный в судебном заседании он иск не признал, указав, что договор дарения подписан самой ФИО по ее собственной воле, и при жизни ею не оспаривался в течение более двух лет.

Представитель ответчика Пушкарева А.Г. - Михайлов В.Н. иск не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Пушкарев В.Г. требования Алексеевой Л.Г. поддержал, пояснив, что об обстоятельствах заключения договора дарения ему ничего не было известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истца Алексеевой Л.Г. - Вотяковой И.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Вотякову И.В., третье лицо Пушкарева В.Г., его представителя Шенгальца Е.П. поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Михайлова В.Н., возражавшего против отмены решения, проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Алексеевой Л.Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении по делу срока исковой давности, но с учетом следующих уточнений.

В силу части 1 статья 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, на положения которой ссылается истец Алексеева Л.Г., сделка, противоречащая требованиям закона или иным нормативным актам, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено законом.

Особенности исчисления срока исковой давности при предъявлении требований о применении последствий недействительности сделки предусмотрены статьей 181 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по данным сделкам начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Из материалов дела видно, что по договору дарения от 12 февраля 2009 года ФИО безвозмездно передала Пушкареву А.Г. из принадлежащих ей на праве собственности 3/4 долей в праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

Сама сделка и переход права собственности на дом и земельный участок зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожности данной сделки начинает течь с 13.02.2009 года и истекает 13.02.2012 года.

Иск о применении последствий ничтожности договора дарения предъявлен Алексеевой Л.Г. по истечении указанного срока - 02.08.2012 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах все остальные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе его представителя на решение суда первой инстанции, не имеют правового значения.

С учетом этого оснований для отмены постановленного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя истца Алексеевой Л.Г. - Вотяковой И.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи