Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 января 2013 г. по делу N 33-174-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Комиссаровой Л.К.,

при секретаре Неводовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Недопивцевой Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики-Чувашии об обязании включения периода работы в колхозе " ... " ... района Чувашской Республики с мая 1961 года по август 1967 года календарно в трудовой стаж в размере 6 лет 3 месяца за исключением включенных каникулярных месяцев,

поступившее по апелляционной жалобе истца Недопивцевой Р.Н. и ее представителя Смирновой С.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Недопивцевой Р.Н. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики включить в общий трудовой стаж Недопивцевой Р.Н. период работы в колхозе " ... " ... района Чувашской Республики с 15 мая 1961 года по 15 июня 1961 года, с 15 августа 1961 года по 31 августа 1961 года, с 15 сентября 1962 года по 30 сентября 1962 года, с 15 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года.

В остальной части исковых требований Недопивцевой Р.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недопивцева Р.Н. обратилась в суд с иском (последнее уточнение от 24.09.2012 г.) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики-Чувашии о включении в календарном порядке в трудовой стаж периода работы в колхозе " ... " ... района Чувашской Республики с мая 1961 года по август 1967 года.

В обоснование заявленных требований указала, что с 18 августа 1995 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. С мая 1961 года по август 1967 года она работала в колхозе " ... ", при этом с шестнадцатилетнего возраста является его членом. Обратившись в отдел социальной защиты населения г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", получила отказ в связи с недостаточностью трудового стажа. Пенсионным органом в трудовой стаж были включены лишь летние месяцы работы в колхозе. Полагает, что при перерасчете общего трудового стажа с учетом всего периода работы в колхозе с мая 1961 года по август 1967 года ее общего трудового стажа будет достаточно для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании истец Недопивцева Р.Н. и ее представитель Смирнова С.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, вновь привели их суду.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики Иванова В.И. требования истца не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, пояснила, что в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" летние периоды работы в колхозе " ... " в общий трудовой стаж истицы уже включены, остальная часть периодов работы в колхозе по 1965 год не может включаться в ее трудовой стаж в связи с тем, что Недопивцева Р.Н. в указанные периоды обучалась в средней общеобразовательной школе и не являлась членом колхоза.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Недопивцевой Р.Н. и ее представителем Смирновой С.И. по мотивам его незаконности и необоснованности в той части, в которой отказано в удовлетворении ее исковых требований. Истец полагает, что период работы в колхозе " ... " ... района Чувашской Республики с мая 1961 года по август 1967 года должен быть полностью включен в ее стаж работы, так как она являлась членом колхоза и оплата труда производилась с ней в натуральной форме, что подтверждается справкой N от ... года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Недопивцевой Р.Н. и ее представителя Смирновой С.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Чувашской Республики Владимировой Л.В., полагавшей решение суда законным, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных сторонами документов, Недопивцева Р.Н. родилась ... года.

В мае 1961 года ей было неполных 11 лет, соответственно в 1962 году - 12 лет, в 1963 году - 13 лет, в 1964 году - 14 лет, в 1965 году - 15 лет, в 1966 году - 16 лет, в 1967 году - 17 лет.

По сведениям справки от ... года за N (л.д.29), выданной СХПК " ... " ... района Чувашской Республики Чашкиной (фамилия истца до замужества) Р.Н., имеются сведения о начисленных ей трудоднях: май, июнь, август 1961 года; май, июнь, сентябрь 1962 года; июль 1963 года; июнь, июль, август 1964 года; май, июнь, июль 1965 года; июнь, июль, август 1966 года; июль, август 1967 года. С 18 августа 1995 года она является получателем трудовой пенсии по старости. После получения от отдела социальной защиты населения г. Новочебоксарск Чувашской Республики отказа в присвоении ей звания "Ветеран труда", истица обратилась к ответчику для включения в общий трудовой стаж периода ее работы в колхозе " ... " ... района Чувашской Республики с мая 1961 года по август 1967 года. Пенсионным органом в трудовой стаж Недопивцевой Р.Н. частично были включены периоды работы в колхозе, при этом из ее трудового стажа исключены периоды работы, не приходящиеся на летнее каникулярное время. Не включение вышеуказанных периодов в общий трудовой стаж Недопивцевой Р.Н. повлекло уменьшение его размера, которого не достаточно для присвоения звания "Ветеран труда".

Из вышеприведенных архивных сведений усматривается, что истец с 10 летнего возраста привлекалась к работе в колхозе и не только в каникулярное время (июнь - август), но и в период прохождения учебы, за работу ей начислялись трудодни. Вследствие этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные периоды работы истца в колхозе в несовершеннолетнем возврате подлежат включению в ее трудовой стаж.

Истец в апелляционной жалобе оспаривает решение суда в части отказа суда первой инстанции во включении ей в страховой стаж периодов работы в колхозе, как полных календарных лет.

Действительно согласно п. 46 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 (ред. от 20.07.2011 г.) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы; календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Исходя из вышеизложенного для включении в страховой стаж истца периодов ее работы в колхозе, как полных календарных лет, необходимо установить, что она являлась членом этого колхоза.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в Примерном уставе сельскохозяйственной артели, утвержденном СНК СССР, ЦК ВКП(б) 17.02.1935 г., в члены артели могли вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года N 507 "О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей" предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Положения статей 173, 174, 179 Трудового кодекса РСФСР предусматривали возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравниваются в правах к совершеннолетним, а в области охраны труда, рабочего времени, отпусков и некоторых других условий труда пользуются льготами, установленными настоящим Кодексом и другими актами трудового законодательства. При этом для несовершеннолетних работников устанавливался сокращенный рабочий день.

Из справки СХПК " ... " ... района Чувашской Республики от 21 февраля 2012 года, подтверждающей трудовой стаж истца в колхозе, видно, что с 1961 года по 1967 год Чашкина Р.Н. (фамилия истца до замужества) принимала трудовое участие на работах в колхозе. При этом в периоды оспариваемые истцом она к сельскохозяйственным работам в колхозе не привлекалась.

Согласно аттестату о среднем образовании Чашкиной Р.Н. она в 1967 году окончила полный курс ... средней общеобразовательной трудовой политехнической школы ... района ЧАССР.

Доказательств того что истец являлась членом колхоза материалы дела не содержат. Представленная в материалы гражданского дела справка N от ... года, где указана, что Чашкина Р.Н. является членом колхоза, не является документом, достоверно подтверждающим членство Недопивцевой Р.Н. в колхозе, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждены первичными документами работодателя.

Вследствие этого приведенные положения п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии к спорным правоотношениям не применимы.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том что в спорные периоды истица обучалась в школе и в соответствии со справкой СХПК " ... " в 1961 - 1967 годы она привлекалась к сельскохозяйственным работам в колхозе в основном в период летних каникул и членом колхоза не являлась.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт выдачи истцу оплаты продукцией сельского хозяйства подтверждает ее членство в колхозе в спорный период, является безосновательным, так как Кодексом законов о труде РСФСР 1922 года предусматривалось, что уплата вознаграждения производится деньгами, и, поскольку это оговорено в трудовом или коллективном договоре, натурой (предоставлением помещения для жилья, продовольствием, предметами личной потребления).

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Недопивцевой Р.Н. и ее представителя Смирновой С.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: