Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 января 2013 г. по делу N 33-91/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Нестеровой Л.В., при секретаре Емельяновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ягушова В.И. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Ягушовой Л.В., Яковлевой А.В. о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В. к Ягушову В.И., администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании за каждой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Ягушова В.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Ягушова В.И. удовлетворить;

признать за Ягушовым В.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым N площадью S1 кв.м., расположенного по адресу: ... ;

исковые требования Яковлевой А.В. удовлетворить;

признать за Яковлевой А.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым N площадью S1 кв.м., расположенного по адресу: ... ;

исковые требования Ягушовой Л.В. удовлетворить;

признать за Ягушовой Л.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым N площадью S1 кв.м., расположенного по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягушов В.И. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Ягушовой Л.В., Яковлевой А.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью S1 кв.м. с кадастровым N расположенный по адресу: Чувашская ...

Исковые требования Ягушов В.И. мотивировал следующими обстоятельствами.

После смерти матери истца - ФИО, умершей ... г., открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка, предоставленного ФИО в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения 7 сессии Кшаушского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской Республики от ... г. Согласно завещанию ФИО от ... г., удостоверенному главой Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО завещала в равных долях истцу, а также Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В. На момент смерти ФИО проживала в доме истца, расположенном по адресу: ... После смерти ФИО, в течение установленного законом шестимесячного срока для оформления наследства к нотариусу истец не обращался, но фактически наследство принял, так как летом 2003 года он косил сено на спорном земельном участке, обрабатывал и пропалывал его, а осенью 2003 года выкопал с данного участка картофель и убрал другие овощи, подготовил участок к зиме. Истец также ремонтировал деревянный забор, огораживающий участок, из своих средств уплачивал земельный налог.

Ягушова Л.В. и Яковлева А.В. обратились с встречным иском к Ягушову В.И. и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании за каждой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью S1 кв.м. с кадастровым N расположенный по адресу: ...

Встречный иск Ягушова Л.В. и Яковлева А.В. мотивировали тем, что после смерти ФИО, умершей ... г., приняли спорный земельный участок по наследству в качестве наследников по завещанию ФИО от ... г., удостоверенному главой Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в 2003 году они вместе с Ягушовым В.И. стали строить жилой дом на спорном земельном участке, владели и пользовались им, выращивали на нем урожай, косили сено, но по вопросу оформления наследства к нотариусу не обращались.

В судебном заседании Ягушов В.И. и его представитель Дмитриев Н.А. иск поддержали, встречный иск Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В. не признали.

Ягушова Л.В., Яковлева А.В., их представитель Евграфов С.П. иск Ягушова В.И. не признали, встречный иск поддержали.

Представитель администрация Чебоксарского района Чувашской Республики и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил по делу указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ягушов В.И. просит изменить мотивировочную часть решения, исключив вывод суда о том, что Яковлева А.В. после смерти ФИО пользовалась спорным земельным участком, участвовала в его обработке, косила траву и выращивала урожай, а также принимала участие в строительстве на нем нового жилого дома, заливала фундамент дома, ссылаясь на неправильность указанного вывода суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ягушова В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В. - Евграфова С.П., просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, удовлетворяя иск Ягушова В.И. и встречный иск Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В., исходил из того, что после смерти ФИО, умершей ... г., ее наследство, состоящее из спорного земельного участка, было принято в равных долях Ягушовым В.И., Ягушовой Л.В. и Яковлевой А.В. - наследниками по завещанию ФИО от ... г., удостоверенному главой Кшаушской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, совершившими в пределах установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия полагает, что в пределах заявленных сторонами исковых требований суд первой инстанции достаточно полно исследовал юридически значимые для дела обстоятельства и по правилам ст.67 ГПК РФ дал оценку имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

Исходя из содержания апелляционной жалобы и объяснений Ягушова В.И., данных в суде апелляционной инстанции, Ягушов В.И. не согласен, по сути, с выводом суда о приобретении Яковлевой А.В. права на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок путем совершения указанных в решении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, но при этом окончательные выводы суда по существу разрешенного спора им не оспариваются.

По доводам апелляционной жалобы оснований для иной оценки обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств судебной коллегией не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Ягушова В.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2012 года.

Председательствующий

Судьи: