Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 января 2013 г. по делу N 33-4258-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никифоровой Р.Ф.,

судей Савельевой Г.В., Агеева О.В.,

при секретаре Туркиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авандеева П.С. к Ильиной Г.С. об обязании убрать вкопанные столбы с территории земельного участка,

поступившее по апелляционной жалобе истца Авандеева П.С. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Авандеева П.С. к Ильиной Г.С. об обязании убрать самовольно выставленные на его территории земельного участка столбы по прямой линии с угла лачуги и на 2 метра 20 см в конце огорода от согласованной границы 2002 года отказать.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авандеев П.С. обратился в суд с иском к Ильиной Г.С. об обязании убрать вкопанные столбы с территории его земельного участка.

Свои требования Авандеев П.С. мотивировал тем, что при межевании в 2002 году принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", согласно акту с личной подписью ответчика, была выставлена их общая смежная граница в виде прямой от угла лачуги Ильиной Г.С. со стороны улицы и по середине двух столбов в конце огорода, на которых по настоящее время крепится их общая калитка. На основании указанного акта установления и согласования границ земельного участка, решением суда от 23 сентября 2002 года был установлен факт владения им и включения в наследственную массу земельного участка в границах того же акта согласования 2002 года, которой он непрерывно пользовался по 2012 год включительно. В 2009 году по заявлению Ильиной Г.С. была проведена выездная комиссионная проверка принадлежащих им земельных участков, по результатам которой был составлен акт от 26 мая 2009 года, согласно которому по смежной границе нарушений земельного законодательства с его стороны выявлено не было, но в акте было указано, что задний угол бани Ильиной Г.С. находится на территории его участка. Данный акт Ильиной Г.С. подписан, никем не обжалован. Однако, в его отсутствие 23 сентября 2012 года Ильина Г.С. выставила столбы на территории его участка по прямой, начиная с того же угла бани и в конце огорода вглубь его участка на 2 м и 20 см от ранее согласованной границы 2002 года.

В судебном заседании истец Авандеев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильина Г.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Алексеев А.А. иск не признал, пояснив, что указанные в исковом заявлении Авандеева П.С. столбы ответчиком были выставлены вдоль границы смежных земельных участков и в соответствии с выносом границ земельного участка по трем точкам на местности N228, N227, N226. Также он пояснил, что в настоящее время указанные в исковом заявлении столбы и скрепленный на них забор из профнастила снесены истцом.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Авандеевым П.С. по мотиву незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Авандеева П.М., поддержавшего апелляционную жалобу, выступление представителя ответчика Ильиной Г.С. - Алексеева А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Авандееву П.С., суд свои выводы мотивировал, во-первых, тем, что столбы, которые истец просит обязать ответчика Ильину Г.С. убрать с территории его земельного участка по прямой с угла лачуги и на 2 м 20 см в конце огорода от согласованной в 2002 году границы, в настоящее время уже не существуют, поскольку снесены они самим истцом еще 24 сентября 2012 года. Во-вторых, свой вывод суд мотивировал тем, что истцом не представлены доказательства выставления ответчиком Ильиной Г.С. столбов не по границе земельных участков, а вглубь его земельного участка.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.

Как следует из позиции Авандеева П.С., изложенной им в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства и в апелляционной жалобе, заявляя к ответчику Ильиной Г.С. требование убрать установленные последней столбы с территории принадлежащего ему земельного участка, истец исходит из согласованного между сторонами в 2002 году акта.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда ЧР от 05 мая 2011 года, при межевании земельного участка Авандеева П.С., проведенного в 2002 году, граница между земельными участками сторон была указана в виде прямой линии, проходящей по двум точкам: по углу лачуги и по столбу забора Ильиной Г.С в конце огорода, без учета выступающего в направлении участка Авандеева П.С. угла бани Ильиной Г.С., а при межевании земельного участка Ильиной Г.С. в 2003 году граница земельных участков сторон была указана уже в виде ломаной линии по трем точкам: по углу лачуги, по углу бани Ильиной Г.С. и по межевому знаку -_деревянному колышку, забитому рядом со столбом Ильиной Г.С. в конце огорода. Также судом установлено, что хотя межевое дело земельного участка Авандеева П.С. и было утверждено 28 мая 2002 года "данные изъяты", однако определенные при межевании его земельного участка координаты поворотных точек в Единый государственный реестр земель не вносились, в то время как принадлежащий Ильиной Г.С. земельный участок поставлен на кадастровый учет 18 августа 2004 года на основании межевого дела ее земельного участка от 2003 года, где содержатся сведения о смежной между сторонами границе уже в виде ломаной линии по трем точкам: по углу лачуги, по углу бани Ильиной Г.С. и по межевому знаку -_деревянному колышку, забитому рядом со столбом Ильиной Г.С. в конце огорода. Кроме того, судом признано, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении земельного участка Ильиной Г.С., в том числе о его границе с земельным участком Авандеева П.С., соответствуют их фактическому местоположению.

Из изложенного следует, что в настоящее время в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о границе смежных земельных участков, основанные на результатах их межевания от 2003 года, проведенного Ильиной Г.С., а не от 2002 года, как об этом полагает истец Авандеев П.С. Соответственно, граница смежных земельных участков проходит по ломаной линии по трем точкам: по углу лачуги, по углу бани Ильиной Г.С. и по межевому знаку -_деревянному колышку, забитому рядом со столбом Ильиной Г.С. в конце огорода.

Указанное решение Чебоксарского районного суда ЧР от 05 мая 2011 года при разрешении настоящего спора, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, и установленные им обстоятельства не могут доказываться вновь, в связи с чем вынос границ земельного участка по трем точкам на местности N228, N227, N226 ответчиком Ильиной Г.С. правового значения иметь не должен, поскольку по своей сути является преодолением установленного вышеуказанным решением суда обстоятельства.

Из материалов дела следует, что точка N228 на местности установлена от межевого столба смежных земельных участков в конце огорода на 2 м 20 см в сторону участка Авандеева П.С., что является нарушением прав, и судебная коллегия, отменяя решение суда, находит, что требования Авандеева П.С. в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2012 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Авандеева П.С. к Ильиной Г.С. удовлетворить частично и обязать Ильину Г.С. убрать вкопанные столбы с территории земельного участка Авандеева П.С., находящиеся за пределами ломаной линии по трем точкам: по углу лачуги, по углу бани Ильиной Г.С. и по межевому знаку - деревянному колышку, забитому рядом со столбом Ильиной Г.С. в конце огорода.

Председательствующий

Судьи