Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 апреля 2013 г. по делу N 21-101/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Навозникова А.А. на решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Навозникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Алатырский" от ДД.ММ.ГГГГ Навозников А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Навозников А.А. обжаловал его в Алатырский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Алатырского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Навозниковым А.А. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела, на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что он выбрасывал часть снега на газон, на проезжую часть дороги снег не бросал. Сосульки, которые сбивал с крыши банка, на проезжую часть дороги не бросал, а складировал на огороженной территории вдоль стены здания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "адрес", Навозников А.А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил выброс на проезжую часть дороги снега, создав угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2013 года, заявлением директора ООО "данные изъяты" ФИО1., фотоматериалами, показаниями свидетеля ФИО2., другими материалами дела.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Алатырский" от ДД.ММ.ГГГГ., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Разделом 3 "Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов" ГОСТа Р 50597-93 предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Требования ГОСТа Р 50597-93 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Таким образом, установив факт выброса Навозниковым А.А. на проезжую часть дороги снега, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, должностное лицо ГИБДД и суд пришли к обоснованному выводу о нарушении Навозниковым А.А. п. 1.5 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был предметом проверки судьи районного суда, мотивы, по которым подлежат отклонению, в обжалуемом судебном акте подробно изложены, при этом судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются верными.

Довод жалобы Навозникова А.А. об отсутствии у него умысла на создание помех в движении транспорта, так как его действия были направлены на расчистку снежного завала, не может быть признан состоятельным.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что подъехав к ОАО "данные изъяты" "данные изъяты" он увидел, что мужчина выбрасывает на проезжую часть дороги снег, препятствующий движению. На дороге была "снежная каша", сделав фотоснимки на сотовый телефон, он сообщил об увиденном директору ООО "данные изъяты" так как снег на дороге препятствовал движению автомобилей и при движении на скорости автомобили заносит.

При таких обстоятельствах довод Навозникова А.А. об отсутствии помех в движении транспорта, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что данный протокол Навозников А.А. подписал по указанию инспектора ГИБДД, нельзя признать обоснованным.

В протоколе об административном правонарушении имеется сведения о разъяснении Навозникову А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола, а также постановления по делу Навозников А.А. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Указанное постановление и протокол подписаны Навозниковым А.А. без замечаний, ссылок на нарушение порядка их вынесения, не содержат.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Навозникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения суда, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Навозникова А.А., оставить без изменения, жалобу Навозникова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова