Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 января 2013 г. по делу N 12-5/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Александрова Ю.В. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2012 года Александров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Александров Ю.В. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал на указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что судьей не были надлежащим образом учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в частности то, что водитель автомобиля "данные изъяты" двигался с превышением скорости, не был пристегнут ремнем безопасности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Александрова Ю.В., представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванова В.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" "адрес", определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении по нему административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.В., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N двигаясь по "адрес", в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на "адрес", не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения Александровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта КУ ЧР "РБСМЭ" МЗ и СР Чувашской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил повреждения: ... , оценивающихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью более 3-х недель, которая могла возникнуть при указанных в определении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ.

Данным выводам экспертизы суд дал надлежащую оценку.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Александровым Ю.В. пункта 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, автомобиль, которым управлял Александров Ю.В., не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" и выехал на полосу движения этого транспортного средства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что столкновение автомобилей произошло по вине Александрова Ю.В.

При таких обстоятельствах доводы Александрова Ю.В. о превышении водителем автомобиля "данные изъяты" скорости движения и о его вине в получении телесных повреждений, так как он в нарушение ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, не влияют на разрешение вопроса о виновности Александрова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно действия водителя Александрова Ю.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Кроме того доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП ФИО1., который не соблюдал скоростной режим, не подлежат обсуждению при производстве по настоящему делу, поскольку в отношении ФИО1 оно не возбуждалось. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

Доводы Александрова Ю.В. о том, что постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, судьей не было учтено, что ранее он к административной ответственности не привлекался, оказал материальную помощь потерпевшему, его трудовая деятельность связана с разъездами на автомашине, поэтому такое наказание лишает его средств к существованию, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не являются основанием к отмене или изменению постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении судьи отсутствуют оценка сведений о возмещении материального вреда потерпевшему, о привлечении Александрова Ю.В. к административной ответственности впервые, о наличии несовершеннолетнего ребенка, так как расписки о выплате Александровым Ю.В. потерпевшему ФИО1 "данные изъяты" рублей на момент рассмотрения дела судьей районного суда не имелось, как и сведений о наличии у Александрова Ю.В. несовершеннолетнего ребенка, и о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

В то же время указанные обстоятельства не могут повлиять на назначенное наказание, которое определено в строгом соответствии с требованиями закона.

При определении вида и размера наказания Александрову Ю.В. судья принял во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, с учетом которых пришел к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания - лишения права управления транспортным средством.

Оснований для смягчения административного наказания, назначенного судом первой инстанции, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе Александрова Ю.В., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Ю.В., оставить без изменения, жалобу Александрова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова