Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 февраля 2013 г. по делу N 21-57/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова С.А. на постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 сентября 2012 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении Краснова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики N от 27 сентября 2012 года Краснов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он совершил стоянку автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N во дворе жилого дома "адрес" в не отведенном для этого месте - на внутридворовой территории вне участка с твердым покрытием, что является нарушением требований пункта 7.9 Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N С 29-3.

Не согласившись с данным постановлением, Краснов С.А. подал жалобу в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012 года постановление от 27 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Краснова С.А. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Краснов С.А. подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что дело рассмотрено односторонне с позиции обвинения, не приняты во внимание представленные им доказательства, свидетельствующие о его невиновности. Кроме того, просит восстановить срок обжалования, так как копия решения судьи получена им 05 января 2013 года.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Краснова С.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи получена Красновым С.А. 05 января 2013 года, жалоба на решение подана 11 января 2013 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Краснов С.А. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона, является нарушение требований пункта 7.9 Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N С 29-3.

Пунктом 7.9 указанных выше Правил запрещается стоянка транспортных средств на детских площадках, тротуарах у подъездов жилых домов, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка на внутридворовых территориях вне участков с твердым покрытием, стоянка на проезжей части дворовых территорий в границах контейнерной площадки, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов. Запрещена также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянок мест.

Факт совершения Красновым С.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он припарковал автомобиль на внутридворовой территории вне участка с твердым покрытием, рапортом сотрудника полиции ФИО1 схемой места правонарушения и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Краснова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона ЧР в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Краснова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод заявителя о том, что сотрудники полиции, составившие имеющиеся в деле процессуальные документы, явно заинтересованы в исходе дела, поскольку их деятельность оценивается по количеству составленных протоколов, ни чем объективно не подтвержден.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте и схеме места правонарушения, составленных сотрудниками полиции, выявившими при исполнении своих служебных обязанностей факт совершения заявителем правонарушения, не имеется. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела в ущерб законности и причин для оговора Краснова С.А. не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о такой заинтересованности свидетельствовать не может. Признание либо непризнание Краснова С.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения лично для них никаких последствий, в том числе правовых, не влечет.

Представленная Красновым С.А. видеозапись, в которой зафиксированы действия водителя, осуществляющего парковку автомобиля на асфальтированной дороге, не опровергает имеющиеся в деле доказательства и не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, поскольку в ней отсутствует дата и время совершения видеозаписи, невозможно определить модель и государственный регистрационный знак автомобиля, а также личность водителя.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу постановления и решения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Краснова С.А. к административной ответственности не допущено

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от 27 сентября 2012 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении Краснова С.А. оставить без изменения, жалобу Краснова С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина