Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 февраля 2013 г. по делу N 21-28/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Тарасова А.В. на постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Тарасов А.В. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от18 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тарасова А.В. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба Тарасова А.В., в которой он просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение суда, считая их незаконными. Указывает, что автомобилем управляла его супруга, на указанном участке дороги его никто не останавливал.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет за собой привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.4 Правил дорожного движения РФ право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.

В силу п. 6.11 Правил дорожного движения РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Кроме того, в соответствии с п. 6.12 Правил дорожного движения РФ может подаваться дополнительный сигнал свистком для привлечения внимания участников движения.

Право сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено пунктом 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно подпункту "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оставляя жалобу Тарасова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении требований пункта 2.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" на "адрес", Тарасов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.4 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного жестом руки с жезлом, и направленное на данное транспортное средство, и дополнительным сигналом свистка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" ФИО1., показаниями свидетеля ФИО2

Довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. не управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, основан на его несогласии с оценкой должностным лицом и судьей районного суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела должностным лицом и жалобы в районном суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы, и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для остановки транспортного средства Тарасова А.В., подлежат отклонению, поскольку сотрудник ГИБДД действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Мариинско-Посадский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В. оставить без изменения, жалобу Тарасова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова