Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 февраля 2013 г. по делу N 21-25/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Углева И.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Углева И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N Углев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Углев И.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Углев И.И. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал на указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит признать решение незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав пояснения Углева И.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Чувашской Республике - старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года была направлена в адрес Углева И.И. 27 ноября 2012 года (л.д. 24).

04 декабря 2012 года в адрес суда возвращен конверт в связи с невручением Углеву И.И. с отметкой "истек срок хранения".

Согласно штемпелю на уведомлении о вручении письмо с копией решения поступило в отделение связи по адресу получателя 27 ноября 2012 года. Извещение о явке для получения письма было направлено Углеву И.И. 27 и 30 ноября 2012 года, однако за получением данного письма он не явился.

Таким образом, копия решения была направлена Углеву И.И. своевременно по указанному им адресу, однако он, воспользовавшись своими правами по своему усмотрению, за получением копии решения не явился.

Доводы жалобы о том, что копия решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года была получена Углевым И.И. только 27 декабря 2012 года, поэтому жалоба им подана своевременно, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, решение судьи от 23 ноября 2012 года вступило в законную силу 04 декабря 2012 года.

При этом с жалобой на указанное решение суда Углев И.И. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 28 декабря 2012 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25).

Факт получения копии обжалуемого решения лишь 27 декабря 2012 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку решение суда было направлено Углеву И.И. своевременно. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие довод Углева И.И. о том, что раньше получить решение суда от 23 ноября 2012 года не представлялось возможным.

Углевым И.И. пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного решения без уважительных причин, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года, не имеется.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекращать производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Углева И.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2012 года в отношении Углева И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова