Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2013 г. по делу N 21-23/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Катерова Ю.П. - Васильева С.И. на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД РФ г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катерова Ю.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от ДД.ММ.ГГГГ Катеров Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" около "адрес", управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Не согласившись с постановлением, Катеров Ю.П. обжаловал его в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Катерова Ю.П.- Васильев С.И. подал на указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав пояснения Катерова Ю.П., его защитника Васильева С.И., поддержавших доводы жалобы, второго участника ДТП ФИО1., представителя ГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванова В.В., возражавших против доводов жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из объяснений водителя автомобиля "данные изъяты" ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком К N, заблаговременно включил сигнал поворота налево, убедился в отсутствии встречного транспорта позади него и начал поворот. Когда он повернул примерно на 1/3 в сторону перекрестка на "адрес", почувствовал удар слева.

Из объяснений водителя автомобиля марки "данные изъяты" Катерова Ю.П. следует, что водитель автомобиля "данные изъяты" ехал, не меняя направления движения. Когда он по встречной полосе сравнялся с автомобилем "данные изъяты" водитель, не включив указатель левого поворота, совершил маневр влево в сторону "адрес", при этом не уступил ему дорогу.

Оценивая указанные показания участников ДТП, суд принял во внимание показания свидетеля ФИО2 который показал, что водитель автомобиля "данные изъяты" примерно за 10 метров до перекрестка подал сигнал поворота налево и принял крайнее левое положение, и пришел к выводу о том, что Катеров Ю.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 11.1, 11.2 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра и начал совершать маневр "обгона" автомобиля "данные изъяты" движущегося впереди по той же полосе, который подал сигнал поворота налево, в результате допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем.

Вина Катерова Ю.П. в совершении указанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями второго участника ДТП ФИО1

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Катерова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда в решении искажены показания свидетеля ФИО2., подлежат отклонению за их несостоятельностью и неподтвержденностью материалами дела. Показания свидетеля ФИО2. подробно изложены в решении судьи и получили надлежащую оценку наряду с другими доказательствами по делу.

Необоснованны ссылки в жалобе на нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ, так как он не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Катерова Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС УМВД РФ г. Чебоксары N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катерова Ю.П., оставить без изменения, жалобу Катерова Ю.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова