Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2013 г. по делу N 21-7/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олимпиевой И.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Олимпиевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 09 августа 2012 года Олимпиева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" она, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершила остановку по адресу: "адрес" (географические координаты N).

Не согласившись с указанным постановлением, Олимпиева И.В. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 07 сентября 2012 года постановление от 09 августа 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Олимпиева И.В. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года постановление от 09 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба Олимпиевой И.В. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Олимпиева И.В. подала жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения, стоянка совершена вне зоны действия дорожного знака 3.27, не установлено точное место остановки автомобиля.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Факт совершения Олимпиевой И.В. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН VAP 0083 и схемой дислокации дорожных знаков на указанном выше участке дороги.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Олимпиева И.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", совершила остановку по адресу: "адрес" (географические координаты N), в зоне действия указанного знака.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении

.

Действия Олимпиевой И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что на фотографии зафиксирована стоянка автомобиля вне зоны действия дорожного знака 3.27, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Олимпиевой И.В. состава административного правонарушения.

Так, из схемы дислокации дорожных знаков видно, что по ходу движения автомобиля Олимпиевой И.В. в сторону "данные изъяты" площади, после перекрестка "данные изъяты" бульвара с улицей "данные изъяты", установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", в зоне действия которого был припаркован ее автомобиль, следовательно, должностные лица ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что Олимпиева И.В. совершила стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена".

Доводы жалобы о том, что из представленного фотоматериала невозможно установить место остановки автомобиля, необоснованны, поскольку в постановлении об административном правонарушении указаны точные географические координаты места нахождения совершившего стоянку транспортного средства.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Олимпиевой И.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 09 августа 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Олимпиевой И.В. оставить без изменения, жалобу Олимпиевой И.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина