Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-229/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Эфендиева М.А. и Савкуева З.У.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием истца Кунижева М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на определение судьи Нальчикского городского суда от 08.06.2011г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Безъянова В.В., Гайдара В.И., Кодзокова Б.Н., Кунижева М.Я., Киктева А.Н., Киктева В.Н., Рожнова Ю.М., Столяренко Н.Н., Санькова В.К. удовлетворён частично и в пользу каждого из них с Министерства финансов РФ взыскано по 1500000 руб. компенсации морального вреда.

Не согласившись с этим решением, ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР ДД.ММ.ГГГГ подало на него кассационную жалобу, ходатайствуя о восстановлении ему процессуального срока для её подачи.

Указывая о том, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при оглашении мотивированного решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность получить его копию, а ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, тот же суд определением от 08.06.2011г., ссылаясь на ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о его восстановлении.

Будучи также несогласным и с данным определением, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР подало на него частную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, просив отменить его и разрешить вопрос о принятии кассационной жалобы, указало следующее.

Разрешая данный процессуальный вопрос, суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что в его ходатайстве не указаны уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования, и оно, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании при разрешении дела по существу, имело реальную возможность для своевременной подачи кассационной жалобы на указанное решение.

При таких данных и учитывая, что состоявшееся по делу решение было принято судом первой инстанции с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, основания для отказа в восстановлении ему указанного процессуального срока отсутствовали.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Савкуева З.У., обсудив в отсутствие не явившихся истцов Безъянова В.В., Гайдара В.И., Кодзокова Б.Н., Киктева А.Н., Киктева В.Н., Рожнова Ю.М., Столяренко Н.Н., Санькова В.К., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР доводы частной жалобы, выслушав возражения на неё истца Кунижева М.Я., Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы процессуального права, процессуальный срок может быть восстановлен лишь, в случае если он был пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельства, возникновение которого не зависело от его воли и препятствовавшее совершению последним в пределах такого срока соответствующих действий.

Как следует из материалов дела, ответчика по настоящему делу - Казну РФ представляла в суде представитель ФИО6, работающая в УФК по КБР и действовавшая от имени Министерства финансов РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей во исполнение п. 1 приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N - в порядке передоверия, которая участвовала в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу и, соответственно, знала о состоявшемся по нему решении.

Следовательно, своевременность подачи в срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, кассационной жалобы на данное судебное постановление зависела лишь от добросовестности исполнения указанным представителем предоставленного ей названной доверенностью правомочия по обжалованию судебных постановлений.

Таким образом, пропуск ответчиком указанного процессуального срока, очевидно, стал следствием ненадлежащего исполнения его представителем предоставленных ей названной доверенностью полномочий, что, безусловно, привело к существенным нарушениям прав Российской Федерации по отстаиванию своей позиции по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

В связи с этим, следует признать, что пропуск срока кассационного обжалования состоявшегося по делу решения имел место по обстоятельству, не зависящему от ответчика, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска им данного срока не основан на приведённой норме процессуального права и, как следствие, нарушает его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких данных, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления.

В связи с этим, в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении судом первой инстанции указанного процессуального вопроса в применении упомянутой нормы процессуального права, которая повлекла неправильное его разрешение, Судебная коллегия признает обжалуемое определение незаконным и подлежащим, по правилам находящихся в системной связи положений ч.1 ст. 364 и ст. 373 ГПК РФ, отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о восстановлении названного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 360 и абзацем 4 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 08.06.2011г. отменить. Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить, восстановив ему срок на подачу кассационной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 18.02.2011г.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи М.А. Эфендиев

З.У. Савкуев

копия верна:

Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев