Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-84/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Макоева А.А.

судей Пазовой Н.М., Тхагалегова З.Т.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием прокурора Мокаева А.М., Гашаева А.М., представителя Карданова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданское дело по иску Карданова Артура Руслановича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о компенсации морального вреда

по апелляционному представлению Прокуратуры КБР и апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по КБР на решение Нальчикского городского суда от 29 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения прокурора Мокаева А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, Гашаева А.М., представителя Карданова А.Р. по доверенности от 16.02.2012г., удостоверенной Емкужевой З.К., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР (реестр N1-354), возражавшего против изменения решения, в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по КБР, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карданов А.Р. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании с Казны Российской Федерации в его пользу 4 000 000 рублей - компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и 100 000 рублей - оплату услуг представителя.

В обоснование своих исковых требований он указал, что 25 июля 2011г. в следственном управлении при УВД по г. Нальчику возбуждено уголовное дело по факту вымогательства группой лиц по предварительному сговору денежных средств в крупном размере у Даурова А.П. по признакам преступления, предусмотренного п "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

05 августа 2011 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

07 августа 2011 года постановлением Нальчикского городского суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 октября 2011 года постановлением Нальчикского городского суда был продлен срок его содержания под стражей до 02 декабря 2011 года.

Был освобожден из-под стражи 30 ноября 2011 года по постановлению следователя СУ при МВД по КБР и избрана мера пресечения - подписка о невыезде, а 31 декабря 2011 года в отношении него было прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Задержание проводилось в присутствии его малолетнего сына, который от страха плакал и терял сознание. Впоследствии неоднократно приходилось обращаться к врачу по поводу его состояния. Работники милиции при ребенке его избили, одели наручники и целлофановый пакет на голову, а затем увезли.

В ходе следствия, также применяли физическую силу с целью получения показаний.

За время его нахождения в СИЗО в больницу попала его беременная жена от чего он, получив психологическое расстройство и полагая, что поставил жизнь жены и неродившегося ребенка в опасность, решил жизнь покончить самоубийством, но сокамерники его отговорили.

Карданов А.М. в судебном заседании не участвовал, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя. В соответствии с правилами ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2012 года постановлено:

Исковые требования Карданова Артура Руслановича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Карданова Артура Руслановича в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - 1 000 000, в счет оплаты услуг представителя - 30 000 рублей, а всего 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

В апелляционном представлении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры КБР Мокаев А.М. просит изменить решение Нальчикского городского суда от 29.11.2012 в части взыскания в пользу Карданова А.Р. 1000 000 рублей компенсации морального вреда, снизив его размер с учетом требований принципа разумности и справедливости.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд обоснованно установил, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения в виде содержания под стражей, истцу причинен моральный вред.

Вместе с тем, присужденная в пользу Карданова А.Р. сумма 1000000 рублей компенсации морального вреда является явно завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда не согласно и Управление Федерального казначейства по КБР и в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда.

В обоснование жалобы указывается, что при определении размера компенсации судом не учтены требования разумности и справедливости.

Считает, что истцом не представлены доказательства подтверждающие причинение морального вреда в размере, взысканном по решению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причини теля вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ч. 1). Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (ч. 2).

Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования от 14 марта 2012 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 статьи 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Кардановым А.Р. признано право на реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что истец испытывал нравственные и физические страдания в результате незаконного уголовного преследования длительное время, в течение которого совершались незаконные действия, однако судебная коллегия считает размер компенсации морального вреда в 1000 000 рублей, взысканный судом первой инстанции, завышенным и подлежащим уменьшению, исходя из требований разумности и справедливости, до 500000 рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 29 ноября 2012 года изменить. Снизить взысканную с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Карданова Артура Руслановича в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности до 500000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Пазова Н.М.